Это муж Аниты Цой.

Денису.
А кто такой Цой?

Цой - признан лучшим певцом советского союза.
А песня группа крови - лучшей песни xx века в СНГ.
Цой более знаменит, чем Высоцкий.

Кто такой Падучин? ДА, он жил в Миассе. Но кто он я не знаю.
Зато вот тут напомнили Оболенского.
Он же оскароносец!!!
Где вы еще такое увидите? Он жил среди нас!

Проспект Оболенского

Ю
+1

Все перечисленные личности внесли вклад в развитии нашего государства по своему. В нашем городе были и есть свои достойные люди и в первую очередь надо не забывать их вклад в историю нашего города.Кто,если не мы жители это сделаем. Я бы например назвал улицу именем Андрея Николаевича Падучина.

улицы Оболенского не хватает.
Еще переименовать бы поганый бульвар мира в бульвар Окуджавы. Думаю все были бы за.

А Высоцкий наркоман. Писать песни в наркотическом угаре и радоваться им? Лучше Окуджава, эталон Человечище!
Неприемлимо это для тех у кого дети умерли от наркотиков. НИКОГДА!

Насчет отношения к Миассу. Естественно вклад Высоцкого в русскую поэзию и культуру нельзя недооценить. Но я когда задавал данный вопрос имел в виду был ли Высоцкий в нашем славном городе? IMHO нужно всеже вспомнить прежде всего тех, кто жил и работал в Миассе. Например Леонид Оболенский (который кстати принял иночество(инок Лаврентий)).

GSM"у:
Насчёт Цоя. Цой - один из многих хороших поэтов. Тут можно вспомнить целую плеяду русских бардов. А почему не Визбор, например? Или Окуджава? А Александр Галич?
Перечислять можно очень долго.
Но каждый из этих поэтов нёс в себе что-то своё часто очень индивидуальное. Чем он и нравится тем, кому созвучен. У каждого хорошего поэта, как правило, есть своя достаточно узкая группа почитателей.
Но вряд ли кто из них сравнится по универсальности и всеоблемлемости, какой достиг Высоцкий.
В этом-то и заключается разница.

Вы спрашиваете, какое отношение имеет Высоцкий к Миассу?
Если кто застал 60-е и 70-е годы прошлого, 20-го, века, то наверняка помнит, что каждый владелец магнитофона (катушечного) в то время считал необходимым иметь и слушать записи Высоцкого, которые фактически были тогда под запретом. Высоцкого слушала и пела в подворотнях и подъездах уличная миасская шпана. Его слушали и пели работяги, и инженеры, и преподаватели, и милиционеры с прокурорами, и партийно-хозяй... [открыть весь текст]

GSM"у:
Насчёт Цоя. Цой - один из многих хороших поэтов. Тут можно вспомнить целую плеяду русских бардов. А почему не Визбор, например? Или Окуджава? А Александр Галич?
Перечислять можно очень долго.
Но каждый из этих поэтов нёс в себе что-то своё часто очень индивидуальное. Чем он и нравится тем, кому созвучен. У каждого хорошего поэта, как правило, есть своя достаточно узкая группа почитателей.
Но вряд ли кто из них сравнится по универсальности и всеоблемлемости, какой достиг Высоцкий.
В этом-то и заключается разница.

Вы спрашиваете, какое отношение имеет Высоцкий к Миассу?
Если кто застал 60-е и 70-е годы прошлого, 20-го, века, то наверняка помнит, что каждый владелец магнитофона (катушечного) в то время считал необходимым иметь и слушать записи Высоцкого, которые фактически были тогда под запретом. Высоцкого слушала и пела в подворотнях и подъездах уличная миасская шпана. Его слушали и пели работяги, и инженеры, и преподаватели, и милиционеры с прокурорами, и партийно-хозяйственные работники. Первые делали это нарочито громко, демостративно включали "на всю катушку" свои катушечные магнитофоны, последние делали это втихаря на закрытых тусовках.
Но каждый миассец, который вышел из того времени (кому сейчас за 35), фактически воспитан на Высоцком.

А вообще, если Вам хочется поговорить на эту тему, то советую обратиться к профессиональным искусствоведам. Они Вам грамотно расскажут об особенностях творчества Высоцкого и о размере его вклада в отечественную культуру.

Высоцкий имел (и имеет) к нашему городу такое же отношение как и Пушкин, Толстой, Некрасов и многие, многие другие.... Без них нет и не может быть культуры общества....

И еще. Какое отношение Высоцкий имел к нашему городу?

Насчет того кто же популярней Цой или Высоцкий - это все равно что спорить что вкусней колбаса или апельсин. Каждый внес свой вклад и у каждого на этот счет свое мнение. Ну а про то, что пишут на заборах, тут мне как кажется культура продвинулась немного вперед. Раньне писали одни только матерные слова, правда их не так часто можно было слышать в разговорной речи. Теперь же надписи стали более содержательными и практически без мата.

Сомневаюсь я, чтобы Цой был популярней Высоцкого.... Да и поют (и просто цитируют) чаще все-таки Высоцкого... А то что написано... На заборах много чего пишут, но не называть же улицу такими словами...

Миассцу
Ну а про Виктора Цоя что скажете. По народности IMHO он переплюнул указанных Вами. Сложно найти место, где не было бы написано ВИКТОР ЦОЙ ЖИВ. И в "теплых компаниях" чаще слышишь Цоя а не Высоцкого.

Цвиренко:
Может быть для Вас это будет откровением, но Толстой и Чехов - не поэты. Ну а Лермонтов - безусловно, великий поэт. Но, согласитесь, по критерию народности он значительно уступает и Высоцкому, и Есенину, не говоря уже о Пушкине.
С Лермонтовым дети знакомятся только при изучении школьного курса литературы, а не в детском саду из первых книжек (как с Пушкиным).
И Лермонтова не поют в тёплых компаниях, как поют Есенина и Высоцкого.
Фирштейн?