"Уралспецмаш" пытается убрать конкурентов это всем понятно, но куда смотрят правоохранительные органы, которые "состряпали" дело из воздуха и надо отдать им должное смогли эту "туфту" передать в суд. Будем надеяться, что хотя бы суд г. Миасса окажется не настолько безграммотным корумпированным (как другие органы) и справедливость восторжествует.

Конечно, тема интересная!
хочется верить, что настоящему производителю и Китайцы не почем будут с их то качеством товаров.
Другое дело поражаешься глупости Миасских предпринимателей охото им на себя вещать судимости и ходить под страхом постоянных наказаний, ведь существует столько легальных способов договориться! Насколько я понимаю, в данном случае должен будет проиграть не "Уралспецмаш", а прокуратура г. Миасса, а Саньку, конечно, безусловно, удачи!

Вы про патент и прочие юридические выкрутасы, будете объяснять китайцам, когда они "просекут" эту сельхоз тему.
Грядущее вступление в ВТО за которое тут "нарисовался" какой-то Петр это смерть для российского товарного пройзводства в принципе.
Так что штампуйте свои ведра пока на них есть спрос, и не деритесь попусту. В масштабах нашего города этот вопрос вполне можно решить "мирным" путем.
Санек! мы "болеем" за тебя !

ну коль так не удастся избавится от конкурентов,будут отстреливать..)

Полностью присоединяюсь к пожеланиям Кости!

Желаю "УралСпецМаш" проиграть это дело глупо избавляться от конкурентов таким способом!!!

А как насчет зернодробилки "Колос" выпускаемой г.Барноул уже много лет. Выпуск которых был начат еще в начале 90-х.

Если публикация информации о изобретении или начало производства были до оформления патента, то это просто развод на бабки и тормоз развития.
Собственник патента не должен публиковать свое изобретение, а должен срочно бежать в патентное бюро и там выкладывай свою гениальную идею на бумаге. Чтобы в течение следующих 20 лет никто больше не делал так как он придумал!
А иначе получается - всем рассказал как делать, подождал пока бабки вложат, предприятия построят и пришел вымогать.

Я очень рад, что подобные дела возбуждаются и по ним наказываются преступники. Потому что экономические преступления бывают страшнее для общества и государства, чем иные составы вынесенные за раздел экономических преступлений.
Я уверен, что на стадии вступления России в ВТО и принятия части четвертой Гражданского кодекса, подобных дел будет больше, а наказания суровей.

Публикация в журнале- ещё не патент.
(авторское свидетельсво - вообще не патент)

История знаем немало случаев, когда крупные компании теряли миллиарды долларов на том, что кто-то предьявлял патент на изделие, в патентовании которого они не видели смысла.("Полароид", "Белл" и десятки медицинских компаний много раз накалывались на этом)

Поэтому сейчас патентуют абсолютно всё, вплоть до ржавого гвоздя.

И, конечно же, "шаровые опоры, шланги и колодки" без всякого сомнения давным-давно запатентованы. Но сейчас их можно выпускать в любом гараже. Почему? См. сроки действия патентов - они редко превышают 10-20 лет.

Конструкция зернодробилки была опубликована в журнале "Моделист конструктор" в 80е годы прошлого века, причем неоднократно и в разных вариантах. Тоже касаемо других "оригинальных" конструкций выпускаемых многими миасскими предприятиями (посмотрите старую подшивку и посетите мебельный магазин, к примеру).
Как, извеснтный в городе предприниматель (пи-пи), смог запатентовать это как свое и "натянуть" уже одну контору на 7 "лимонов" - это вопрос к "компетентным органам", но на этом "товарище" он может и обломаться.
Интересно: шаровые опоры, тормозные цилиндры, тормозные шланги, наконечники, колодки - тоже запатентованы или их можно клепать в любом гараже кому не лень а?