Все эти приказы, постановления и прочая больше похоже на вульгарное словоблудие - они никогда не работали, не работают и не будут работать! В первую очередь нарушается основополагающее - городская среда предназначена исключительно для комфортного и безопасного проживания человека, а не кисок, собачек, голубей! По нынешнему состоянию городской среды - Его Величество человек в конце списка, без надежды продвижения вперёд!

Если в городе есть прокурор, то Постановление АМГО №1001 от 27.02.2023 должно быть отправлено на доработку, в соответствие с Федеральным законом № 498-ФЗ от 27.12.2018, с предусмотренными процедурами, по ОСВВ в "Приютах". Запрет на места, по возврату животных без владельцев, должен быть ограничен до минимума. Договор со строительной организацией г. Копейска, на ОСВВ и утилизацию собак без владельцев, - должен быть пересмотрен. Вопрос о данной ситуации в городе будет доведён до автора закона № 498-ФЗ, депутата Государственной Думы Российской Федерации, Первого заместителя председателя Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Бурматова В. В. Основание: обращение в прокуратуру г. Миасса.

Олеся   18.03.23 в 10:57   IP: 176.59.202.236

Олеся, пока свист у вас в голове. Да, встречал.

456   18.03.23 в 10:47   IP: 5.141.102.151

456,Помолчали бы. Вы, хоть раз, встречали такую собаку? А, свистите, как знаток.

Олеся   18.03.23 в 10:30   IP: 176.59.202.236

Олеся, какие у вас вредные фаниазии. Больное бешенством животное тем и отличается от здорового, что нападает без причины и на все что видит.

Азат   17.03.23 в 11:04   IP: 91.205.25.94

Азат, вы ещё про "боевых комаров" вспомните. Бешеная собака никогда не будет напалать на человека, если её не провоцировать, не создавать угрозу для её жизни, т.е. обходите её
стороной. Такие случаи, очень, очень и очень редкие.

Житель, Условно, в этом вопросе, людей можно поделить на 3-и группы: 1. Люди не равнодушные к животным, в т.ч. собакам, стоящие на стороне Закона №498-ФЗ, который постоянно нарушается, по вине других групп (но, их большинство); 2. Желающие погреть руки вокруг проблемы, нахапать побольше, стоящие возле денежных потоков. Как говорят владельцы приютов, на одну животинку выделяют, для ОСВВ, около 30тыр. руб. Входе торгов, цена падает до 10-15тыр. руб. ООО, из Копейска, насчитала траты 7848,01руб. на собачку, при утилизации 42р.61к. Чем больше разница между стоимостью контракта и фактическими расходами, тем выше прибыль (люди близкие к бюджету). 3гр. Равнодушные, задавленные проблемами, думающие только о себе (их много, но меньше, чем 1гр.).

Азат   17.03.23 в 11:04   IP: 91.205.25.94

Азат, да им всё пофиг, они сами умрут, но собачек в обиду не дадут.

Читаю новости и с каждым годом бешенство всё ближе к Миассу. В прошлом году уже по городу бегало. А оно если кто не в курсе 100% смертельно.

житель   16.03.23 в 15:28   IP: 31.162.198.92

житель, Приказ Минсельхоза ЧО от 10.03.2023 №201 "Об утверждении порядка…" издан в исполнении "Метод. указания Правительства по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровья граждан" (3.10.2022 вступил в силу с 01.03.2023). При этом животные должны проявлять агрессию (п.б, р.4); необходимо наличие фактов агрессии (ч.3), мониторинг ситуации ("а", ч.5) на предмет напряжённости ("а", ч.6), с предоставлением информации в Минэкологии Ч. О. ("в", ч.6), с помещением в приюты для животных (б, в, ч. 5). "Порядок" должен содержать положения, направленные на соблюдение органами местного самоуправления, организациями (Приютами) требований по защите животных от жестокого обращения, установленных ФЗ №498-ФЗ, при предотвращении причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан (ч.8). Никак не вяжется с Постановлением АМГО №1001 от 27.12.2022, и Договором АМГО (контрактом) с организацией, не имеющей приюта. Животные, в том числе щенки от 0 до 5мес. (п.6, р-... [открыть весь текст]

житель, Приказ Минсельхоза ЧО от 10.03.2023 №201 "Об утверждении порядка…" издан в исполнении "Метод. указания Правительства по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровья граждан" (3.10.2022 вступил в силу с 01.03.2023). При этом животные должны проявлять агрессию (п.б, р.4); необходимо наличие фактов агрессии (ч.3), мониторинг ситуации ("а", ч.5) на предмет напряжённости ("а", ч.6), с предоставлением информации в Минэкологии Ч. О. ("в", ч.6), с помещением в приюты для животных (б, в, ч. 5). "Порядок" должен содержать положения, направленные на соблюдение органами местного самоуправления, организациями (Приютами) требований по защите животных от жестокого обращения, установленных ФЗ №498-ФЗ, при предотвращении причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан (ч.8). Никак не вяжется с Постановлением АМГО №1001 от 27.12.2022, и Договором АМГО (контрактом) с организацией, не имеющей приюта. Животные, в том числе щенки от 0 до 5мес. (п.6, р-л "Наименование объекта закупки и его характеристики") отданы, по факту, на утилизацию. Утилизация, по контракту, стоит 41р.61к. Никто не будет содержать собак пожизненно, как требует Закон. Контрактом не предусмотрено удержание суммы неисполненных требований, об уплате неустоек (штрафов, пеней) из суммы, подлежащей оплате исполнителю.

Почитал этот приказ, а он вообще граждан касается? Зачем нам вникать в межведомственные рекомендации, кто кому что рекомендует и как это требуется им исполнять?

Однако   16.03.23 в 15:15   IP: 176.59.202.236

Однако, про весь мир вы, конечно, замахнулись не слабо. Да и в приказе нет ни слова про гладить. Есть запрет на организацию оборудования мест кормления животных без владельцев, что вполне логично. Запрет на контакт во избежании агрессии, что так же логично.
Ну а "красивые" заголовки про гладить и подкармливать - это уже к современным СМИ.

Вот сам документ. Его дату и номер опять забыли указать.

Приказ Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 10.03.2023 № 201 "Об утверждении Порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Челябинской области"

Однако... Если у нас, в Челябинской области, есть прокурор, то этот приказ должен быть отменен. В конце-концов, мы живём по Законам, или Приказам? Запретить гладить, подкармливать бедных животных,- не укладывается в голове. Как и кто это будет исполнять? Во всём Мире, в любом городе.., есть такие популяции, но нигде нет таких Приказов.

Что делал ТГМ? Он заключил Контракт от 28.12.2022 № 0169300035822000360, на 2023г., со строительной организацией г. Копейск. В нём сказано: "Объект закупки: "Захоронение (утилизация) животных без владельцев". Цена контракта 600000 муниципальных рублей. По данным ФНС №17 ЧО, от 18.09.2022, основной вид деятельности ООО: "Строительство жилых и нежилых зданий" (41.20). Имеется лицензия не на содержание "Приюта", а на работу с отходами 1-4 кл. опасности. Ген. директор ООО не несёт никакой ответственности за жизнь животных без владельцев, так как не является владельцем "Приюта для животных" (п.п.6-7, ст.16, №498-ФЗ). Поэтому, дополнительные 14 пунктов Контракта по ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности), ст.16, - не работает. В п. 11, ст. 16 №498-ФЗ, сказано: "Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено…".
В ст. 17, п.2 Закона, "Об ответственном обращении с животными", четко прописано:
... [открыть весь текст]

Что делал ТГМ? Он заключил Контракт от 28.12.2022 № 0169300035822000360, на 2023г., со строительной организацией г. Копейск. В нём сказано: "Объект закупки: "Захоронение (утилизация) животных без владельцев". Цена контракта 600000 муниципальных рублей. По данным ФНС №17 ЧО, от 18.09.2022, основной вид деятельности ООО: "Строительство жилых и нежилых зданий" (41.20). Имеется лицензия не на содержание "Приюта", а на работу с отходами 1-4 кл. опасности. Ген. директор ООО не несёт никакой ответственности за жизнь животных без владельцев, так как не является владельцем "Приюта для животных" (п.п.6-7, ст.16, №498-ФЗ). Поэтому, дополнительные 14 пунктов Контракта по ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности), ст.16, - не работает. В п. 11, ст. 16 №498-ФЗ, сказано: "Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено…".
В ст. 17, п.2 Закона, "Об ответственном обращении с животными", четко прописано:
"Осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев способами, предусматривающими жестокое обращение с животными, не допускается".
П.3. Деятельность по обращению с животными без владельцев должна соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.