Если рассматривать проблему ликвидации сельских советов в правовом контексте, то полностью согласен с возмущенным избирателем. Но ели рассматривать ту форму в которой сельсоветы существуют - по прежнему считаю что она не эффективна. Компетентные лица должны предложить жителям сёл иную форму сельсоветов с которой они все бы согласились.

ВАСИЛИЮ
Уважаемый Василий!
Вы можете иметь своё мнение. Это нормально.
Но решать, что хорошо и что плохо, ни Вам, и не Ардабьевскому.
Сегодня у нас демократическое общество, Конституция и правовое государство.
По Конституции источником власти является народ, в том числе местной власти.
Поэтому только народ может решать, что ему хорошо и что ему плохо, нужны ли ему те или иные органы власти или не нужны. И НИКТО ДРУГОЙ!
Иначе это уже не демократия, это уже не правовое государство и это уже не наша Конституция.
Давайте научимся сначала жить по правилам, а потом уже будем эти правила менять.
Сегодня же речь идёт о том, что грубо нарушены основы права. И унижено сельское население.
Вы вправе считать, что может быть это хорошо.
Но Вы не вправе решать это за других!
А селяне сегодня считают иначе!
Может они и заблуждаются, но это их мнение. Их мнение по закону является решающим, и надо быть преступником, чтобы, используя своё должностное положение (это об Ардабьевском и его поде... [открыть весь текст]

ВАСИЛИЮ
Уважаемый Василий!
Вы можете иметь своё мнение. Это нормально.
Но решать, что хорошо и что плохо, ни Вам, и не Ардабьевскому.
Сегодня у нас демократическое общество, Конституция и правовое государство.
По Конституции источником власти является народ, в том числе местной власти.
Поэтому только народ может решать, что ему хорошо и что ему плохо, нужны ли ему те или иные органы власти или не нужны. И НИКТО ДРУГОЙ!
Иначе это уже не демократия, это уже не правовое государство и это уже не наша Конституция.
Давайте научимся сначала жить по правилам, а потом уже будем эти правила менять.
Сегодня же речь идёт о том, что грубо нарушены основы права. И унижено сельское население.
Вы вправе считать, что может быть это хорошо.
Но Вы не вправе решать это за других!
А селяне сегодня считают иначе!
Может они и заблуждаются, но это их мнение. Их мнение по закону является решающим, и надо быть преступником, чтобы, используя своё должностное положение (это об Ардабьевском и его подельниках), это мнение игнорировать и навязывать своё, которое по тому же закону не имеет никакого юридического значения будь ты хоть Президентом.
Это то же самое, если бы я сегодня пришёл в дом Ардабьевского и начал там наводить свой порядок, ссылаясь на то, что я лучше знаю, как надо.
Думаю, Ардабьевский сразу бы завопил о своих нарушенных правах и попробывал применить ко мне силу, чтобы я не вторгался в его жизнь.
Сегодня в таком положении оказались селяне.

Ликвидация сельских советов на мой взгляд - единственно верный и правильный поступок, т.к. они уже не отвечают требованиям которые к ним предъявляет сама жизнь. О прошлом нужно помнить но, необходимо двигаться вперед. Я уверен, что на их место со временем придет иная более эффективная форма организации, которая устроит и жителей сельских районов, и администрацию.

ПОРОХУ!
Быть возмущённым трудно, потому что внутри ощущение бессилия: я ничего не могу противопоставить властному правовому беспределу и откровенному цинизму, поэтому приходится только возмущаться.
Что значит, выйти с инициативой о создании сельсоветов?
Эти сельсоветы просуществовали десятилетия, и ни разу никто из селян не говорил, что они им не нужны. Напротив, селяне не представляют своей жизни без сельсоветов.
По Конституции органы самоуправления на местах создаются и ликвидируются только населением. Это органы населения, а не кого-либо другого (Ардабьевского там, Бирюкова или Сумина). И только население может решать быть органу или нет.
Ардабьевский наступил на Конституцию, на права народа, слугой которого он является.
Если орган местного самоуправления можно ликвидировать в любое время по желанию того или иного чиновника, то какой смысл его создавать снова?
Сегодня Ардабьевский уничтожает то, что было создано не им и просуществовало десятилетия.
Вы предлагаете нам снова в... [открыть весь текст]

ПОРОХУ!
Быть возмущённым трудно, потому что внутри ощущение бессилия: я ничего не могу противопоставить властному правовому беспределу и откровенному цинизму, поэтому приходится только возмущаться.
Что значит, выйти с инициативой о создании сельсоветов?
Эти сельсоветы просуществовали десятилетия, и ни разу никто из селян не говорил, что они им не нужны. Напротив, селяне не представляют своей жизни без сельсоветов.
По Конституции органы самоуправления на местах создаются и ликвидируются только населением. Это органы населения, а не кого-либо другого (Ардабьевского там, Бирюкова или Сумина). И только население может решать быть органу или нет.
Ардабьевский наступил на Конституцию, на права народа, слугой которого он является.
Если орган местного самоуправления можно ликвидировать в любое время по желанию того или иного чиновника, то какой смысл его создавать снова?
Сегодня Ардабьевский уничтожает то, что было создано не им и просуществовало десятилетия.
Вы предлагаете нам снова выйти с инициативой и завтра снова создать эти органы.
А послезавтра тот же Ардабьевский или очередной Пупкин опятиь не спросясь нас ликвилирует эти органы.
А что касается моего депутата, то он сегодня активно бьётся за сохранение сельсоветов, но г-ну Ардабьевскому глубоко наплевать на моё мнение, на мнение тысяч других таких же как я граждан, на мнение наших законных представителей во власти (наших депутатов).
Могу только сказать, что прежний мой депутат - Ярошенко - меня и всех нас предал. За что ему вечный позор! Но сегодня он уже не депутат и вообще никто.
Что касается "последних слов", то я думаю, что Ардабьевский и его подельники их вполне заслужили.

Хотелось бы услышать пояснения (можно в печати) по поводу ликвидации. Обоснование нужно дать народу, что бы не создавать ненужных напряжений. И так хватает...

Быть "возмущённым" легко, но зададим себе вопрос: "Можно ли оставлять в подвешенном состоянии новых территориальщиков, утверждённых вместе с новой структурой администрации?"
Лично я за то, чтобы сельсоветы существовали (чем больше местного самоупрапления, тем лучше), но решение принято, причём, ПРЕДЫДУЩИМ составом горсовета, а нынешним составом собрания структура администрации уже утверждена. Ликвидация юридических лиц - это формальность, но необходимая формальность, чтобы город не нёс убытков на содержание двойного аппарата.
У меня конкретное предложение: вместо того, чтобы оскорблять последними словами первых руководителей - надо выйти на своего депутата. Спросить, как он голосовал по стуктуре и предложить выйти с законодательной инициативой по созданию органов местного самоуправления сёл и посёлков. Другой путь - это КТОСы.

А жителей села спросили?
Разве г-ну Ардабьевскому и иже с ним не известно, что жители села категорически против ликвидации сельсоветов?
Чьи интересы выражает г-н Ардабьевский?
Одно можно сказать уверенно - чьи угодно, но только не интересы жителей, не интересы своих избирателей!
В одном случае г-н Ардабьевский направо и налево раздаёт бюджетные миллионы частным лицам, заключая мировые соглашения, ссылаясь на права этих частных лиц, которые весьма не бесспорны. При этом Ардабьевский как должностное лицо местного самоуправления не обязан выражать интересы этих лиц.
В другом случае, когда речь идёт о судьбе 16 тысяч граждан-избирателей, интересы которых г-н Ардабьевский обязан и выражать, и защищать в силу своего должностного положения, и в спорной ситуации всегда должен вставать на сторону жителей, когда очевидно нарушен закон и права граждан, от имени которых действует Ардабьевский (граждан по закону обязаны были спросить путём референдума или опроса!), г-н Ардабьевский действует п... [открыть весь текст]

А жителей села спросили?
Разве г-ну Ардабьевскому и иже с ним не известно, что жители села категорически против ликвидации сельсоветов?
Чьи интересы выражает г-н Ардабьевский?
Одно можно сказать уверенно - чьи угодно, но только не интересы жителей, не интересы своих избирателей!
В одном случае г-н Ардабьевский направо и налево раздаёт бюджетные миллионы частным лицам, заключая мировые соглашения, ссылаясь на права этих частных лиц, которые весьма не бесспорны. При этом Ардабьевский как должностное лицо местного самоуправления не обязан выражать интересы этих лиц.
В другом случае, когда речь идёт о судьбе 16 тысяч граждан-избирателей, интересы которых г-н Ардабьевский обязан и выражать, и защищать в силу своего должностного положения, и в спорной ситуации всегда должен вставать на сторону жителей, когда очевидно нарушен закон и права граждан, от имени которых действует Ардабьевский (граждан по закону обязаны были спросить путём референдума или опроса!), г-н Ардабьевский действует против интересов граждан в интересах непонятно каких лиц.
Г-Н АРДАБЬЕВСКИЙ, ВЫ ПОШЛИ ПРОТИВ СОВЕСТИ, ЧЕСТИ, ВЫ РАСТОПТАЛИ СВОЁ ДОСТОИНСТВО, И ПОТЕРЯЛИ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО ЗАНИМАТЬ МУНИЦИПАЛЬНУЮ ДОЛЖНОСТЬ, ВЫСТУПАТЬ ОТ ИМЕНИ ЖИТЕЛЕЙ!
ЖАЛЬ, ЧТО ЗАКОН СЕГОДНЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ НАМ ИЗБИРАТЕЛЯМ ВЫГНАТЬ ВАС С ДОЛЖНОСТИ С ПОЗОРОМ!
ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО Я МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ, ВЫРАЗИТЬ СВОЁ МНЕНИЕ ...!