Для к

Андрея еще рано на пенсию, но с остальным согласен:

Булава - это проблемы уже не МИТа, а всех россиян, от которых отнимают социалку.

Конфей! А что бы Вы сделали на месте Величко ТОГДА? Как бы удержали Умных? Ведь США были нашими лутшими братанами и ракеты делать было незачем(ракетоносцы ржавели в ожидании утилизации). Безопасность страны обменивалась на класс Богатых Собственников. А сейчас, что предложили бы Дегтярю? Андрея с товарищами- на пенсию?
Бадяга с отказами ракеты на которой уже все пылинки с клеймом "Годен", тянется так долго что не удивлюсь нисколько, если выяснится, что "сидящий на чемоданчике" каждый раз куда то звонит "Мы тут Булаву хотим запустить..." -Шмоляйте, посмотрим! Секунд 10-12. -Понял, сэр!

Посмотри Величко в 90-х.
Страну лихорадило. Факт! Нет наличных денег. Что делает Величко? Он пытается сохранить персонал предприятия. Но результат прямо противоположный. Народ, прежде всего востребованный, квалифицированный бежит от нищеты, бесперспективности, от уравниловки. Почему бежит? А система по Величко-это совдеповская уравниловка! Вместо оптимизации кадров по профессиональному признаку, он держит около 75% неквалифицированных людей, т.е. балласт. Необходимо было оставить одного из четырех и платить только ему достойное содержание, а остальных сократить! Необходимо было уже тогда переводить предприятие в акционерное общество закрытого типа. Сегодня сколько получает инженер-конструктор 3-ей категории? А его коллеги в Челябинской области получают в четыре раза больше(100-150тыс). А на пенсию отправили многих досрочно с пенсией 25тыс. и более. Никакой оптимизации предприятия не было не тогда, ни сегодня. Народ разбежался, а кадры решают всё!

Конфей, и ещё. По какому праву ты обращаешься к человеку, Которого совсем не знаешь, которому во внуки годишься, с уменьшительным именем. Как можно почти в каждом втором посте хамить собеседникам? Эх, философ...!
И ещё раз советую, познакомься с политической историей ломки СССР и её науки. Почитай, милый, порасспрашивай.
.

Егор
Не смешивай Конфея с примитивизмом.
Макеев не оставил преемника. Факт! Его недальновидность оставила КБМ без деятельного руководителя. Кто такой Величко? Прохиндей! Величко завалил Барк. Всегда, и в войну и сегодня, на развитие передовых технологий бросали последние рессурсы, при отсутствии разрешения сверху на патриотическом энтузиазме. Мало денег было на Барк? А кто их считал? На КБМ этого делать никогда не умели. Нет оправдания срыва сроков по Барку и именно это является объективной причиной событий 1998 года.
С Барком был подорван имидж КБМ. Кто его может возродить? Дегтярь? Смеху подобно! Т.е. нужен жесткий, волевой руководитель, поэтому возникает образ Берии. Даже не конструктор нужен, а диктатор, способный создать коллектив конструкторов, выбросив на помойку весь наслоившийся хлам на ГРЦ.

Конфей, ну опять примитивизм. Почитай серьёзные обсуждения на эту тему ну например в "Независимом военном обозрении" идр. за последний десяток лет. Почитай Ю. П. Григорьева. Р. Н. Канина, других серьезных авторов. Всё было ой как сложно. А этот подстав с МИТом так не прост. В двух словах не скажешь.
Ваше желание мыслить - отрадно. Но мыслить надо глубже. не примитивно. Всего доброго в ваших стараниях быть в гуще полемики.

Понятно, что дело загнали в тупик. И поэтому США смотрит на Сирию, как на очередную территорию своих интересов.
Что делать? Нужно Берию воскрешать, а Путина в отставку мочить сартиры. За два-три года Берия создаст ракету, которая летает, а Дегтяря пошлет подальше. Передача Булавы москвичам была обусловлена отсутствием Макеева с его авторитетом. Он не вырастил своего преемника и Величко был и есть ноль.

Не надо дрожжать. Читать надо не дилетантские размышления. а объективную информацию. В том числе про "Булаву" и как смелИ в своё время ради неё "Барк". что такое "Синева", "Лайнер". Другие статьи на эту тему. Всего доброго.
А в ответ "спецтоже по свисту (20)" на "нет спецов. давно ушли в мир иной". Ведь нам тоже было от 20 до 35 лет, когда мы сдавали первые свои машины. А Виктор Петрович начинал свою деятельность Главного конструктора в 30 лет. Справлялись. Не оглядывались. Был на столах и многих листочек с девизом: "Задачи существуют, чтоб их решать!". И вам всего доброго.

Дело очень сложное и не до "трёпа" в этой обстановке."" - и чё??? чё мы должны делать??? дрожать как осиновые листочки??? это поможет?...

нет спецов. давно ушли в мир иной. есть спецы по молотьбе и распилу. грц далеко не ушел. все же из Расеи и одних институтов...

Конфей, прошу остановить полемику в этом дилетантском ключе. Вчера ситуация серьёзно осложнилась. Вот ещё совсем свежая (2 часа назад) статья в КМ-Новости (07.09.2013 20.25) "Булава" нанесла серьезный удар по обороне страны. С. Шойгу остановил испытания АПЛ "Александр Невский" и "Владимир Мономах" (07.09.2013 05.09 РБК). Дело очень сложное и не до "трёпа" в этой обстановке.

Дмитрий, совершенно прав (в открытых источниках все написано).

Конфей давно съехал с ГРЦ, и теперь в другой теме (купи-продай).
Простительно ему и в его положении глупости.

Булава - абсолютно неправильное решение ельцинской братии.
Это отдать повару чинить сапоги, а сапожнику у плиты стоять.

ВОТ ПРО БУЛАВУ- ПОСЛЕДНЕЕ СЕРЬЕЗНОЕ СООБЩЕНИЕ: http://www.rosbalt.ru/main/2013/09/07/1173026.html. Всё это, ребята, очень сложно.
А Конфею, если он и этого трезво не поймет, не стоит соваться в этот трудный вопрос. Прав он в одном, не здесь, не на этом сайте обсуждать такие вопросы.
Сложно всё очень.

Ребята, бросьте спорить с Конфеем, он же дилетант, и даже прочесть описание существа вопроса не хочет (не может -?). Такая больная, по вине дилетантов, руливших нашей военной техникой в стране давнотекущая проблема!а он мусолит своё Я, Я, Я. НЕ десь, в этих комментах, объясняться на эту тему
1

Димыч
Булава-это ракета морского базирования для подводных ракетоносцев. Хрен оспоришь!
Синева-новая ракета, а не продление эксплуатации старья. Хрен оспоришь! То, что она заменяет хламьё-возможно.
Совершенствование текущих? Это ты вообще в лужу пукнул. Возможна замена оборудования по хранению изделия(микроклимат), предстартовой подготовки, а ракеты не может улучтаться-это законченное изделие. Ты совершенно ничего не понимаешь в ОКР.
Провал Барка обозначил провал ГРЦ в плане доверия заказчиком подрядчика в лице ГРЦ. Но технологии Тополя не вписались в морскую тематику и произошла двойная ошибка: ГРЦ потеряло свои позиции и опыт, нет ракеты морского базирования.