|
|
Обсуждение темы
Растяжки и рекламу на асфальте запретили
Согласно новому закону вводится запрет на рекламу на асфальте и перетяжки над автодорогами, а муниципалитеты вправе сами определять разрешённые типы и виды рекламных конструкций
Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: 2VfnxxFiXuS
обсуждение
12. Андрей 14.05.13 в 10:37 IP: 217.19.113.162
| +   +5   – | Конфей-нет метлы твоей тухлей! Сам не можешь пободрей...?)))А я и не про географию, я про маштабы, размеры...поверь, а хочешь проверь, у нас не участвует крупный бизнес "наружки" на территории Миасса...а извращение-это то чем Вы милостивый государь здесь занимаетесь...аналогия ваша неуместна и извратна
.
| 11. Конфей 13.05.13 в 13:28 IP: 217.19.116.82
| +   0   – | Андрей. Держи... бодрей!
Магнаты определяются не географией, а размерами бизнеса, т.е. сколько стоит их бизнес. Магнат может не рекламировать себя, оставаясь магнатом.
Озвучка-это откровенное извращение. А давайте еще и запашнём! Куры-тухлянкой, свинина-навозом, секс- туалетом!
| 10. Андрей 13.05.13 в 12:36 IP: 217.19.113.162
| +   +7   – | И статья не соответствует реальности (никакие растяжки этими поправками не запретили). И комментарии соответствующие... У нас магнатов в принципе в городе нет, магнаты-это компании установившие свои рекламные конструкции по всей стране, даже "Армада" охватившая всю область не является магнатом, это по сути и есть средний бизнес, а местные операторы-малый. По поводу рекламы с озвучкой на остановках, ерунда полная, замеряли громкость звука и проверяли график работы, все в пределах норм, рекламораспростанитель даже войдя в положение граждан, в ущерб себе убавил громкость в местах где больше всего было жалоб, хотя и не обязан был этого делать. Все аргументы "комментаторов" сводятся к тому, сто "не нравятся" "не приятно" и т.д.
| 9. Конфей 13.05.13 в 11:41 IP: 217.19.116.82
| +   0   – | пенсионеру
Не приплетай некий дом к этой мелочевке.
Там свои мелкие интересы и власть к этому мало относится
| 8. пенсионер 13.05.13 в 11:36 IP: 31.40.112.215
| +   +3   – | Конечно всю рекламу не уберут, хотя мне она параллельна, так как если ее убирать, то кто-то, из какого дома, сами понимается, лишится дополнительной кормушки, поэтому этого не будет, нечего на это надеяться. Возможно этот Закон увеличит коррупционную составляющую, поживем и увидим, как будет на практике!
| 7. Конфей 13.05.13 в 10:48 IP: 217.19.116.82
| +   +2   – | Гы-гы-гы
Какой малый бизнес?
Ему к щитам доступ перекрыт. Они не дадут то, что дают магнаты.
Смешно надеяться на что то тем, кто мелок. Их время кончилося в 90-х.
| 6. М" 13.05.13 в 10:31 IP: 188.17.234.195
| +   -3   – | Как отмечает "Интерфакс", в документ не вошла норма первого чтения о том, что не допускается установка и эксплуатация рекламной конструкции над проезжей частью дорог, а также распространение рекламы путем нанесения графических изображений или надписей на внешние стены, крыши и иные конструкции зданий, сооружений, строений, на остановки общественного транспорта, поверхности вело- и пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей части дорог.
Не вошло в документ и 30-процентное ограничение для иностранных компаний на рынке наружной рекламы и одобренные правительством меры по поддержке малого и среднего бизнеса, представители которого уже назвали поправки "законом о переделе рекламного рынка".
| 5. Конфей 13.05.13 в 09:44 IP: 217.19.116.82
| +   +5   – | Рекламные щиты-это коррупционный бизнес. Туда нет доступа кому не попадя. Проводится лоббирование тех, кто в деле, а конкурентов велено не пущщать. Может кого и раздражает, токо не надо глазеть. Не гляди(как Конфей) и спи спокойно. Реклама имеет окупаемость, этого не понимает тот, кто на этом экономит и он жертва конкурентов.
| 4. Миасец 13.05.13 в 01:45 IP: 5.79.170.38
| +   +4   – | "Хотелось бы узнать" - так и обращайся по адресу, здесь то толку писать?
"причем громкость превосходит все допустимые границы" - только врать не надо. Громкость на уровне домашнего телика, уже в 2-3 метрах от остановки ничего не слышно.
"на всех остановочных комплексах" - и да, опять же не ври.
"о борьбе с незаконно установленными рекламными щитами" - именно про щиты, честно говоря такого не помню, а вот вообще про незаконную рекламу речь действительно шла, и с ней борются: ликвидируют и штрафуют. Даже здесь помнится писалось об этом. Кроме того, есть притензии по рекламе - пишете, по вашему заявлению отработают, если будут нарушения, рекламоатель ответит. Чем больше обращений тем проще людям работать с нерадивыми рекламодателями.
"эти растяжки неэффективны" - "если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно" (с), коммерсы гвоздя лишнего не купят, если им это не принесет прибыль в дальнейшем. Они очень умные люди вплане расчета собственных средств. Другие просто не выживают.
| 3. Ника 12.05.13 в 11:06 IP: 5.79.171.216
| +   +2   – | Посмотрим, будет ли выполняться этот замечательный закон. Надоели уже эти огромные растяжки и щиты, к тому же они представляют опасность при штормовом ветре. Помнится, местные власти уже несколько раз заявляли о борьбе с незаконно установленными рекламными щитами, а ничего не получилось-как стояли, так и стоят. А вообще, мне кажется, что все эти растяжки неэффективны, никто их не читает. Пустая трата денег рекламодателя.
| 2. Sos 11.05.13 в 21:16 IP: 5.79.186.194
| +   +1   – | Хотелось бы узнать, с чьего "Благословения" установлены ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ на всех остановочных комплексах общественного транспорта, которые НАСАЖДАЮТ нам звуковую рекламу (КОМУ ДАНО ЭТО ПРАВО?!) с раннего утра и до позднего вечера, причем громкость превосходит все допустимые границы, на остановках просто невозможно находиться, а в близлежащих домах люди не могут спокойно отдыхать. Это и есть "ЗАБОТА" о гражданах?!
| 1. Cav 11.05.13 в 11:48 IP: 5.79.174.211
| +   +1   – | Ну наконец-то надеюсь уберут растяжки, они при сильном ветре так хлопают и шатают опоры. Вообще рекламы слишком много, на центр занятости смотреть неприятно, весь обклеян.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2Vfnxy29oJY
|