На дверь поставили доводчик. Коврики постелим очень скоро)
вот с машинами немного трудновато. А! Звонок поменяем.

Действительно в последнее время стараются! И некоторые полож. сдвиги есть. А насчет Монетки-там наверное гудят витрины. Таких мощнейших компрессоров там быть не должно, незачем. Сан.правилами запрещена установка под квартирами хол. камер, компрессоров и маш.отд. Также запрещены гр. лифты. Все ост.(хол. витрины, холодильники, горки) разрешены, но при условии если от них в квартирах не будет превышен уровень шума. Вы замеры делали?

Немного стараемся все исправить...
Кстати, решение отменили 11.02.2010 года (просто удовольствие оттягиваем)))

Скрупулезно готовлю иск к магазину "Монетка", установившему компрессоры под моей квартирой. Все нужно делать очень аккуратно - иначе засудят крепкие ребята - адвокаты. Особенно следует доказать - чем магазин досадил. С возмущением перечитываю решения по делу 33-4567 2006 года, его вы можете найти здесь: http://www.ourcourt.ru/practice/mosreg05/pr05457.htm.
Выводы из дела такие:
1. Магазин допустил кучу нарушений - ну и что?
2. Семья из 4 человек несколько лет жила в гудящей квартире - сначала городской суд аннулирует часть претензий жильцов, а потом московский областной суд аннулирует оставшиеся решения по делу.
3. Органы Роспотребнадзора смешаны с грязью - все их протоколы не признаются.

Теперь бизнесмены, ранее выкупившие подвалы у мэрии, будут вынуждены считаться с мнением жильцов.

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) одного из домов в Перми добилось в Конституционном суде РФ признания права собственности на подвалы в жилых домах, то есть теперь бизнесмены, ранее выкупившие эти помещения у мэрии, будут вынуждены считаться с мнением жильцов, пишет "Российская газета".

Как рассказывается в материале, в свое время администрация Пермской области продала несколько помещений в доме номер 71 по Комсомольскому проспекту коммерческой структуре, а в числе проданной недвижимости было и подвальное помещение.

"После нескольких сделок купли-продажи владельцем этого подвала стал один из пермских бизнесменов. Сначала жильцы дома не возражали против такого соседства. Однако вскоре предприниматель затеял глобальную перепланировку. В результате в нескольких квартирах пропало отопление. А во время аварии на водной магистрали коммунальные службы не смогли попасть в технологиче... [открыть весь текст]

Теперь бизнесмены, ранее выкупившие подвалы у мэрии, будут вынуждены считаться с мнением жильцов.

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) одного из домов в Перми добилось в Конституционном суде РФ признания права собственности на подвалы в жилых домах, то есть теперь бизнесмены, ранее выкупившие эти помещения у мэрии, будут вынуждены считаться с мнением жильцов, пишет "Российская газета".

Как рассказывается в материале, в свое время администрация Пермской области продала несколько помещений в доме номер 71 по Комсомольскому проспекту коммерческой структуре, а в числе проданной недвижимости было и подвальное помещение.

"После нескольких сделок купли-продажи владельцем этого подвала стал один из пермских бизнесменов. Сначала жильцы дома не возражали против такого соседства. Однако вскоре предприниматель затеял глобальную перепланировку. В результате в нескольких квартирах пропало отопление. А во время аварии на водной магистрали коммунальные службы не смогли попасть в технологическое помещение с вентилями, и пришлось отключать воду во всем доме, а не в отдельном подъезде", - указывает издание.

Как добавляет газета, после нескольких подобных происшествий жители дома, уже объединившиеся в ТСЖ, стали выяснять, на каком основании бизнесмен хозяйничает в подвале их дома.

"Узнав, что подземное помещение принадлежит предпринимателю на праве собственности, пермяки попытались аннулировать правоустанавливающий документ. Они посчитали, что подвал должен находиться в их общем распоряжении, так же, как, например, крыша дома или подъезды", - отмечается в материале.

Однако, пишет издание, процессы в Арбитражном суде Пермского края, инициированные жильцами, завершились не в их пользу, а Федеральный арбитражный суд Уральского округа в прошлогоднем решении, ссылаясь на Жилищный кодекс РФ, указал, что подвал может принадлежать жильцам лишь при условии, что это исключительно техническое помещение.

"То есть жители могут взять его в общую собственность только в том случае, если весь подвал заставлен электрощитами или все его пространство занимают водопроводные трубы. А если подвал можно использовать как склад или магазин, жильцы не имеют на него никаких прав. Поэтому бизнесмены вправе делать в подземелье все, что им захочется", - поясняется в материале.

Жильцы дома, продолжает газета, не согласились с таким решением и обратились в Конституционный суд России.

"Высшая судебная инстанция постановила, что в состав общего имущества жильцов может входить любое нежилое помещение, и для этого совсем необязательно, чтобы оно было предназначено только для технических нужд", - сообщается в материале.

Теперь, как подчеркивает издание, на основании этого решения ТСЖ сможет снова обратиться в суд, а поскольку решение Конституционного суда РФ обязательно для исполнения всеми судами, жильцы считают, что подвал перейдет в их собственность.

"Теперь бизнесмены, ранее выкупившие эти помещения у мэрии, будут вынуждены считаться с мнением жильцов", - заключает газета.

И вот так бывает:ПРИОСТАНОВЛЕНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МАГАЗИНА "МАГНИТ" В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
Приокский районный суд Нижнего Новгорода принял решение о приостановлении деятельности магазина "Магнит" на ул. Бонч-Бруевича на 30 суток. Об этом сообщает территориальное управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.
Решение о приостановлении деятельности вступило в силу 23 октября.
Сотрудники Роспотребнадзора провели проверку магазина "Магнит" в связи с поступившим обращением граждан. В результате проверки были выявлены нарушения требований санитарного законодательства. В частности, загрузка продуктов в магазин организована под окнами жилых помещений; машинное отделение (помещение, где установлены компрессоры для холодильного оборудования) и холодильная камера для хранения гастрономических изделий расположены непосредственно под жилыми помещениями и рядом с жилыми помещениями; в здании превышены допустимые уровни шума в жилых помещениях, расположенных над магазином "Магнит".
Эти нарушения са... [открыть весь текст]

И вот так бывает:ПРИОСТАНОВЛЕНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МАГАЗИНА "МАГНИТ" В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
Приокский районный суд Нижнего Новгорода принял решение о приостановлении деятельности магазина "Магнит" на ул. Бонч-Бруевича на 30 суток. Об этом сообщает территориальное управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.
Решение о приостановлении деятельности вступило в силу 23 октября.
Сотрудники Роспотребнадзора провели проверку магазина "Магнит" в связи с поступившим обращением граждан. В результате проверки были выявлены нарушения требований санитарного законодательства. В частности, загрузка продуктов в магазин организована под окнами жилых помещений; машинное отделение (помещение, где установлены компрессоры для холодильного оборудования) и холодильная камера для хранения гастрономических изделий расположены непосредственно под жилыми помещениями и рядом с жилыми помещениями; в здании превышены допустимые уровни шума в жилых помещениях, расположенных над магазином "Магнит".
Эти нарушения санитарного законодательства могут явиться причиной ухудшения условий проживания и состояния здоровья жителей дома 1 по улице Б. Бруевича.

/ИФ Регион, 02.11.2007/

Для "не живу на Макеева": Насчет какая разница 5-ка,Дикси, Магнит-по ассортименту наверно никакой, по ценам наверное примерно тоже, а вот сделать саму "технологию" продажи можно далеко по разному: хол-ки можно поставить разной мощности, тоже с хол.камерами, про загрузку уже сказано. Опять-таки шумоизоляцию можно не делать совсем, можно плохо делать, а можно ХОРОШО. И т.д и т.п. Верно? Да даже такой "пустячок" как хлопающая на весь дом дверь-неужели за 3.5года нельзя было поменять или довести до ума?

Насчет "был продуктовый и он так и останется"-а вы что истина в последней инстанции? Откуда такая уверенность? Во-первых у него есть хозяин и он по-своему усмотрению( мнение жителей конечно надо учитывать, а то как видим могут возникнуть ПРОБЛЕМЫ) может сделать там например книжный, детск товаров и любой др. Это раз
Второе-магазин(будь то продукты или промтовары) должен СООТВЕТСТВОВАТЬ ВСЕМ СОВРЕМЕННЫМ НОРМАМ И ПРАВИЛАМ. В противном случае ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКРЫТ!


Ну и наконец в тре... [открыть весь текст]

Для "не живу на Макеева": Насчет какая разница 5-ка,Дикси, Магнит-по ассортименту наверно никакой, по ценам наверное примерно тоже, а вот сделать саму "технологию" продажи можно далеко по разному: хол-ки можно поставить разной мощности, тоже с хол.камерами, про загрузку уже сказано. Опять-таки шумоизоляцию можно не делать совсем, можно плохо делать, а можно ХОРОШО. И т.д и т.п. Верно? Да даже такой "пустячок" как хлопающая на весь дом дверь-неужели за 3.5года нельзя было поменять или довести до ума?

Насчет "был продуктовый и он так и останется"-а вы что истина в последней инстанции? Откуда такая уверенность? Во-первых у него есть хозяин и он по-своему усмотрению( мнение жителей конечно надо учитывать, а то как видим могут возникнуть ПРОБЛЕМЫ) может сделать там например книжный, детск товаров и любой др. Это раз
Второе-магазин(будь то продукты или промтовары) должен СООТВЕТСТВОВАТЬ ВСЕМ СОВРЕМЕННЫМ НОРМАМ И ПРАВИЛАМ. В противном случае ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКРЫТ!


Ну и наконец в третьих-насчет кол-ва подьезжающих к "частникам" машин. Частник САМ едет на оптовки и на одной машине привозит СРАЗУ мног чего: сыр, колбасу, муку, сахар. В нашем случае это 4 разных машины. Андестенд?

Потому-что Дикси четвертый год только отписывается и изворачивается, плюет на санитарные нормы и правила, самовольно навешал вентиляторов. Жили раньше с гастрономом и не было такого безобразия. Сейчас весь гастроном забит холодильниками и компрессорами покоя нет ни днем ни ночью. Вы наверное были раньше в гастрономе и видели сколько там было витрин и что делается сейчас заняты все стены включая стены где окна. Вообще вам не понять, поживите как мы Хорошо смотреть со стороны.

Уважаемая, вы видно не очень внимательно читали обсуждения.
Вопрос не в том кто лучше или хуже 5-ка, дикси или Магнит. Дело в том что по САнпин уже с 1981г ЗАГРУЗКА товаров во встроенные в дома магазины должна ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ СО СТОРОНЫ УЛИЦ! Никак не со двора. А этот момент у нас повсеместно нарушается!! Кстати Магнит на пр. Автозаводцев(бывшая Мелодия) встает на просп.(как и надо) и оттуда носят в магазин. Так вот ПРОТИВ загрузки со двора жители и воюют с Дикси. Так почему-бы вместо Дикси не пустить того кто пообещает так и сделать??

Я прочитала обсуждения темы и не поняла одного: все недовольные жильцы так против именно Дикси, почему они пугают Дикси тем, что согласятся на Пятерочку или Магнит.. В Магнит и Пятерочку продукты привозят как-то иначе??? к ним не подходят грузовики ежедневно??? Рядом с моим домом располагается Магнит, туда регулярно подходит огромный грузовик красный - тонн 20, наверное... в вашем маленьком дворе от него будет не меньше грохота, и холодильников там тоже не меньше... Короче, на мой взгляд Дикси, Пятерка и Магнит - ничем принципиально не отличаются друг от друга... о чем спор? как ни крути, на месте Дикси всегда был продуктовый гастроном, он им и останется. В новом магазине рядом с Дикси (вместо Белого красного) вообще располагаются отделы разных предпринимателей, туда бесконечно подвозят разную продукцию, чем этот вариант лучше?

Завтра меня не будет, буду только во вторник.
жду вопросов.

владелец подвала - хозяин магазина

так что там с компрессорами без вентиляторов?:))) (дублирую последний вчерашний вопрос)

непонятно все таки почему один? и еще-зачем компрессора без вентиляторов:)))?

Так то и скажу, что собственник у подвала не жильцы...)))