11 марта Генпрокуратура РФ направила в Верховный суд заявление о признании компании Meta экстремистской организацией; основное требование - запретить её работу на территории России. Следственный комитет возбудил против компании дело о публичных призывах к экстремизму и содействии терроризму. Поводом для такого решения стала информация о том, что Meta ослабила модерацию в принадлежащих ей соцсетях Facebook и Instagram, разрешив на этих площадках использовать "язык ненависти" в отношении российских военных.

Ни Facebook, ни Instagram сейчас на территории России недоступны. Однако предприимчивые пользователи находят возможность обойти блокировку и "пробраться" в соцсети. Одновременно с этим у многих возникает вполне резонный вопрос - будет ли пользование запрещёнными социальными сетями считать преступлением и какова цена наказания? Разобраться в этом вопросе мы попробовали совместно с управляющим партнёром юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергеем Гаврюшкиным.

Беспрецедентный случай

"На сегодняшний день в мировой практике ещё не было прецедентов по признанию социальных сетей экстремистскими. Обычно в этот перечень попадают общественные или религиозные организации. Однако в законе есть формулировка "либо иная организация", и, вероятно, именно этой фразой Генпрокуратура и воспользовалась, - поясняет юрист Сергей Гаврюшкин. - Кроме того, в законе чётко прописано, что экстремистскими считаются те организации, "в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности". По организации Meta в настоящее время такого судебного решения нет. Поэтому не стоит пока паниковать и в срочном порядке удалять аккаунты. Последствия могут возникнуть лишь после решения суда".

В то же время многие эксперты сходятся во мнении, что иск Гепрокуратуры всё-таки будет удовлетворён Верховным судом. И как быть тогда?

Пользование равно преступление?

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что если суд поддержит прокуратуру, то пользователи не будут нести ответственность за наличие профиля в соцсетях. Однако юристы считают, что пока рано делать такие однозначные заявления.

"Повторюсь, что прецедентов по признанию социальных сетей экстремистскими организациями ещё не было, равно как нет и практики в этом вопросе. На данный момент требования удалять аккаунты и прекращать ими пользоваться прямо нигде не прописаны. На сегодня мы можем говорить лишь об общих принципах законодательства, и согласно этим нормам, последствия для пользователей могут оказаться весьма серьёзными. Но опять же не для всех. Скорее всё будет индивидуально", - говорит Сергей Гаврюшкин.

Логотипы, реклама, денежные транзакции - точно нет

"Частью 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание (от штрафа в 300 тысяч рублей до шести лет лишения свободы) за участие в деятельности организаций, признанных экстремистскими. Если мы говорим о социальных сетях, то что мы точно можем отнести к понятию "участие"? Это денежные транзакции. Любое использование платных услуг в соцсетях, принадлежащих Meta, может расцениваться как финансирование экстремистской организации. Кроме того, использование логотипов Facebook, Instagram и WhatsApp (а ведь наверно у всех сайтов, которые ведут работу и в соцсетях, есть такие "кнопки" с логотипами) может попасть под часть 1 статьи 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование символики экстремистских организаций. Также при упоминании где-либо такой организации её необходимо будет маркировать как экстремистскую", - говорит юрист Сергей Гаврюшкин.

А вот будет ли считаться нарушением законодательства сам факт регистрации в социальных сетях или ведение там своего блога - вопрос остаётся открытым. Однозначного мнения на этот счёт нет. По мнению юриста, по этому вопросу должны быть дополнительные разъяснения законодателей или же внесение дополнений в нормативно-правовые акты. Ведь российских пользователей в заблокированных соцсетях сотни тысяч… Всех наказывать что ли?

"В целом, многие эксперты сходятся во мнении, что уголовные дела против пользователей если и будут появляться, то скорее точечно. Возможно лишь как "показательные примеры", чтобы у других не возникало желания пользоваться этими сервисами", - резюмирует Сергей Гаврюшкин.

Лихорадит не только соцсети

Сергей Гаврюшкин, как эксперт в интеллектуальной собственности, не смог не прокомментировать и ситуацию, которая сейчас складывается вокруг этой отрасли права. "Лихорадит сейчас не только социальные сети, принадлежащие иностранным компаниям. Под удар попала и вся интеллектуальная собственность, принадлежащая иностранцам. Буквально в начале марта Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении иска по защите авторских прав компании из Великобритании лишь на том основании, что это иностранный правообладатель. В решении суда указано всё очень просто: "С учётом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске". Вот так у них оказалось всё просто. И как это дальше отразится на развитии этой отрасли права даже внутри нашей страны совершенно непонятно. Но сам этот прецедент говорит о том, что защита прав интеллектуальной собственности, которая защищается и международным правом, в том числе, уже под угрозой", - отмечает юрист Сергей Гаврюшкин.