На состоявшемся вчера, 24 августа, заседании депутатской комиссии по экономической и бюджетной политике был рассмотрен вопрос о типовом уставе муниципальных автономных учреждений (МАУ).

Предоставить бюджетным учреждениям Миасского округа возможность выбирать организационно-правовую форму своей деятельности органам местного самоуправления предписывает закон. До сих пор в Миассе не существовало МАУ. Теперь администрация округа предлагает это упущение исправить.

Вопрос о создании МАУ - в первую очередь в сфере жилищно-коммунального хозяйства - рассматривался на Дне депутатов, где было высказано немало сомнений, насколько целесообразно и законно делать это в сфере ЖКХ. Предполагается, что автономные учреждения будут наделены муниципальным имуществом, необходимым для выполнения определённых муниципальных задач - например, для выполнения работ по благоустройству, озеленению, вывозу мусора. Получив из бюджета деньги на выполнение муниципального заказа, МАУ будут нанимать подрядчиков для выполнения конкретных работ, минуя сложную и несовершенную систему проведения конкурсов, аукционов, котировок.

Сомнения не вполне развеяны и сейчас. Так, председатель контрольно-счётной палаты Борис Алеев пытается выяснить, какую же функцию будут выполнять МАУ - заказчика услуг или подрядчика. И если ли шансы, что МАУ окажутся более жизнеспособными, чем МУПы?

Глава округа Игорь Войнов сказал, что "обеими руками за" создание МАУ в сфере образования, культуры и спорта. Это позволило бы привести в законные рамки давно существующую практику привлечения денежных средств населения на проведение ремонтов школ, организацию спортивных мероприятий и тому подобные мероприятия. Однако это не означает, что учреждения социальной сферы смогут брать деньги за оказание обязательных услуг.

Видит глава серьёзные преимущества и в создании МАУ в сфере ЖКХ: это возможности более свободного и оперативного выбора подрядчика и его замены в случае необходимости, а также отсутствие субсидиарной ответственности бюджета за финансовую деятельность этих структур. Однако мнения руководителей некоторых соседних городов по поводу создания МАУ в сфере ЖКХ неоднозначны. Руководство Федеральной антимонопольной службы предостерегает: велика опасность нарушений.

Председатель депутатской комиссии по городскому хозяйству Сергей Понамарёв также считает, что есть риск "выпустить джинна из бутылки", приняв типовой устав МАУ. Сергей Александрович хотел бы также более отчётливо уяснить роль депутатского корпуса в развитии сети МАУ.

Есть замечания и у юридической службы Собрания депутатов. Комиссия по законности, обсудив этот вопрос ранее, взяла время на размышления. Комиссия по экономической и бюджетной политике проголосовала за то, чтобы вынести типовой устав МАУ для утверждения на ближайшую сессию, как сообщает пресс-служба Собрания депутатов.