3 июня 2010 года состоялось заседание Общественно-консультативного совета при Челябинском УФАС России. На заседании обсуждались актуальные вопросы снабжения энергоресурсами предприятий и организаций. Эта тема напрямую касается подавляющего большинства представителей малого бизнеса Миасса.

Первый докладчик, начальник отдела контроля естественных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС Петрова Татьяна Алексеевна рассказала о нескольких возбужденных производствах. Среди них, например, о порядке расчетов количества потребленного тепла (по нормативам или по приборам учета), о порядке возобновления учета после перерыва в подаче данных, о тарифах на опломбировку приборов учета, о тарифах на обслуживание лифтов (по квадратным метрам обслуживаемой площади или по объектам). Некоторые из этих вопросов рассматривались ранее на Миасском ОКС и к их обсуждению следовало бы вернуться с учетом новой правовой ситуации.

Тему дополнили выступавшие затем предприниматели. Представитель регионального отделения "Опоры России" рассказал о случаях проявления монополизма со стороны поставщиков электроэнергии. Например, за изменение схемы включения монопольный поставщик электричества "предложил" предпринимателю смету почти на 700 тысяч рублей. Не согласившийся с такой "услугой" предприниматель сумел законным образом изменить схему включения за 15 тысяч рублей, не побоявшись обратиться к независимому подрядчику.

Представитель предпринимательского объединения Усть-Катава рассказал о практике неоправданного занижения количественных показателей концентраций вредных веществ в сточных водах. Утверждаемые муниципалитетом показатели приводят к тому, что, предпринимателей обязывают сливать воду более чистую, чем они получают. Здесь же, в рамках заседания, предприниматель получил несколько рекомендаций о мерах по разрешению данной ситуации. Очень интересно было бы узнать, имеет ли место нечто подобное в Миассе.

Второй докладчик, начальник отдела антимонопольного контроля Расторгуева Юлия Михайловна рассказала о практике дел в сфере газоснабжения. Это, как и прежде, дела о переборе-недоборе газа, по преддоговорной практике, по обслуживанию газового оборудования.

Представитель "Опоры России" рассказал о последствиях своей судебной победы по делу о переборе газа, победы оказавшейся воистину "пирровой". Дабы другим было неповадно, газовый гиперколосс обрушил на малого предпринимателя всю мощь возмездия. Но, кажется, предприниматель присутствия духа не потерял.

Завершая заседание, ведущий, заместитель руководителя Челябинского УФАС Семенова Елена Григорьевна отметила, что по прежнему, подавляющее большинство инициатив по возбуждению дел исходит от представителей малого бизнеса, в том числе и из Миасса. Также, Елена Григорьевна привела ряд примеров дел, внешне похожих на антимонопольные, но относящихся к компетенции Роспотребнадзора. Это ведомство, также, имеет ряд полномочий по защите прав предпринимателей в конфликтах с поставщиками, не занимающими монопольное положение. А представитель Общественной палаты области, в свою очередь, предложил использовать Палату в качестве независимой площадки в спорах с поставщиками энергоресурсов.

После заседания член Совета регионального отделения "Опоры России" Константинов Денис Александрович пригласил предпринимателей на круглый стол по теме "Правовое сдерживание экономики" (справки по телефону в Челябинске 244-03-98). О дате его проведения и основных тезисах мы сообщим для предпринимателей Миасса дополнительно.

Звездин С.Н., директор "Союза предпринимателей г. Миасса"