Миасский городской суд принял решение по заявлению депутата Заксобрания Александра Соболева, председателя Совета ветеранов Валентина Филя и других лиц о признании незаконными действий бывшего главы округа Ивана Бирюкова, главы администрации Виктора Ардабьевского, заместителя главы администрации Сергея Скокова, УВД по Миасскому округу, предпринятым в связи с проведением пикета 18 декабря. Напомним, что в тот день пикетчиков, протестовавших возле здания администрации против роста стоимости жизни, доставили в милицию для дачи объяснений.

Как следует из решения суда, уведомление о проведении пикета организаторы направили в адрес И. Бирюкова 14 декабря. На следующий день бывший глава направил бумагу заместителю главы администрации Сергею Скокову с пометкой "для организации исполнения". 16 декабря А. Соболеву, как первому секретарю Миасского горкома КПРФ - одного из инициаторов проведения митинга, было направлено письмо, в котором говорилось, что разрешение на проведение пикета выдано быть не может, так как организаторы не представили документов, подтверждающих их право выступать от лица партии и общественных организаций.

Перед началом пикета С. Скоков сообщил в УВД о проведении несанкционированного пикета, представители УВД предложили участникам прекратить мероприятие, семь человек доставили в УВД, где с них были взяты объяснения. По мнению заявителей, фактически они были задержаны и не могли беспрепятственно покинуть помещение ЦОМ УВД.

В судебное заседание И. Бирюков и В. Ардабьевский не явились без объяснения причин. Суд согласился не со всеми требованиями заявителей - часть из них, по мнению суда, не была подкреплена доказательствами. Однако действия И. Бирюкова и С. Скокова были признаны незаконными: бывший глава не имел права писать организаторам пикета о невозможности выдачи разрешения на проведение пикета, а С. Скоков - сообщать в милицию о несанкционированном мероприятии. Организаторам обязаны были сообщить о том, что необходимо представить дополнительные документы к письму о проведении пикета, в тот же день, то есть, 14 декабря. Не получив ответа немедленно, они имели все основания считать, что уведомление о проведении пикета принято. Разрешения же на это не требуется вовсе - организаторы обязаны только уведомить власти о своём мероприятии в установленном законом порядке.

Суд также признал незаконными действия сотрудников УВД по доставлению организаторов пикета в отделение милиции, так как официального заявления о проведении несанкционированного митинга в УВД не поступало.

Поскольку суд удовлетворил не все претензии заявителей, например, не согласился с тем, что они были задержаны и не могли покинуть здания УВД, итог судебного разбирательства их не вполне удовлетворил. Как сообщает пресс-служба Миасского городского суда, от В. Филя поступила жалоба на вынесенное решение.

Оксана Овсянникова