Типичную житейскую историю о затоплении верхними соседями нижней квартиры суду пришлось рассматривать в двух инстанциях. Соседка сверху отрицала свою вину в случившемся, а жительница нижнего этажа, кроме возмещения материального ущерба, претендовала и на компенсацию морального вреда.

Обычную житейскую ситуацию соседи решить миром не смогли, хотя сумма нанесенного в результате затопления ущерба была не так уж велика - 4,5 тысячи рублей. Затопленными из-за неисправности слива под ванной оказались туалет и кухня нижней квартиры. Правда, кроме этой суммы, хозяйка пострадавшего жилья потребовала от соседки оплатить услуги оценщика и моральный вред в сумме 2 тысяч рублей, а поскольку дело дошло до суда - то и составление иска, и госпошлину.

Тяжбу между соседками сначала рассмотрел мировой суд и удовлетворил требования истицы во всем, кроме возмещения морального вреда. Как было указано в решении суда, претендовать на моральный вред можно только в случае нарушения неимущественных прав граждан, а в данном случае речь шла об имущественном ущербе, который истица в своем иске обозначила в виде вполне конкретной суммы.

Решение мирового суда попыталась оспорить ответчица, которая считала себя невиновной в затоплении нижней квартиры. Однако доказать это в апелляционной инстанции не сумела, и решение мирового суда осталось в силе.

По материалам Миасского городского суда