За причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст.109 УК РФ) Булат К., 1959 года рождения, врач травматолог-ортопед, приговорен Металлургическим районным судом г. Челябинска к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Исковые требования прокурора в интересах представителя потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет компенсации причиненного морального вреда удовлетворены частично: решено взыскать с врача в пользу сестры потерпевшей 300 000 рублей (прокурор просил взыскать 1 000 000 рублей, но представитель потерпевшей не стала настаивать на этой сумме, оставив решение на усмотрение суда, суд учел требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого).

18 ноября 2007 года 26-летняя Ж. поступила в больницу с травмой живота, несмотря на проведенную 22 ноября операцию, состояние ухудшалось. Суд установил, что 27 ноября К., заведомо зная, что абсолютных показаний к проведению плевральной пункции Ж. с лечебной целью не имеется, нарушил технику и методику проведения данной медицинской манипуляции, и не менее двух раз произвел плевральную пункцию, исказив при этом в истории болезни потерпевшей данные о проведении указанной медицинской манипуляции. Несмотря на оказанную впоследствии медицинскую помощь, потерпевшая скончалась. По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, между характером (качеством) проведения Ж. плевральной пункции и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании К. согласился с предъявленным обвинением так же, как и в ходе предварительного следствия, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что значительно сокращает сроки судебного заседания и дает право на снижение наказания. Сестра потерпевшей просила суд строго не наказывать врача, не лишать его возможности трудиться по постоянному месту работы.

При назначении наказания суд учел, что К. ранее не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд принял во внимание, что К. оказывал помощь следствию в собирании доказательств, добросовестный труд по имеющейся специальности, то, что он более не совершал преступления и административные правонарушения, желание работать и оказывать помощь людям, а также компенсировать представителю потерпевшей причиненный вред, и не применил к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в учреждениях системы здравоохранения.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд - сообщается на сайте Челябинского областного суда.