Опубликовано: 09.09.2006 12:08 |
Новое положение о порядке владения и распоряжения муниципальным имуществом на втором заседании 18-й сессии 8 сентября вновь принято не было, хотя предложение провести эту сессию в два заседания было мотивировано главным образом необходимостью согласовать текст этого документа с представителями администрации. Стоит напомнить, что разработан он был в связи с внесением изменений в Устав Миасского городского округа, в соответствии с которыми депутатский корпус, как представители населения, является собственником муниципального имущества.
Как сообщил коллегам заместитель председателя Собрания Владимир Шведчиков, рабочая группа, в которую входят депутаты и работники администрации, уже обсудила три из пяти разделов положения и пришла по ним к соглашению. Два оставшихся раздела, по мнению В. Шведчикова, не должны вызвать больших разногласий. В процессе работы группы встал вопрос о необходимости корректировки некоторых других положений, связанных с имуществом, и о разработке новых. На это потребуется еще примерно две недели.
Глава администрации Виктор Ардабьевский вновь выразил сомнения в необходимости менять порядок владения и распоряжения муниципальныи имуществом. По его мнению, речь должна идти о доверии либо о недоверии администрации - сейчас исполнительная власть самостоятельно решает те вопросы, которые новое положение ставит под депутатский контроль. Он также напомнил депутатам о проблеме персональной ответственности главы администрации за принятие тех или иных решений. В. Ардабьевский считает, что если принятые депутатской комиссией решения по имуществу будут носить рекомендательный характер, то она станет лишней структурой, затрудняющей работу администрации, если обязательный - глава исполнительной власти не может нести за них ответственность.
На это депутат Виктор Голяновский - один из разработчиков нового положения об имуществе - пояснил, что решения будет готовить исполнительная власть, а депутатская комиссия может их согласовать либо не согласовать. Если администрацию не устраивает принятое решение - у нее есть право вынести вопрос на сессию Собрания. В этом случае ответственность несет депутатский корпус как орган местного самоуправления. В. Голяновский также напомнил коллегам, что до 2009 года должно быть распродано все муниципальное имущество, не связанное с выполнением полномочий муниципалитета, это по сути исторический момент в жизни города, и необходимо максимально использовать шанс решить за счет дополнительных поступлений в бюджет многие проблемы избирателей. Депутаты, по его мнению, обязаны контролировать этот процесс.
Депутат Сергей Криушов, говоря о доверии к администрации, вспомнил старую истину: доверяй, но проверяй. Если же полагаться только на доверие, то и контрольно-счетную палату создавать не было смысла.
Информация о ходе работы над положением была принята к сведению, рабочая группа продолжит обсуждение и согласование этого документа с администрацией, как сообщает пресс-служба Собрания.
1. Автозаводец | Голосов: +4 / -5 |
Виктор Голяновский и Сергей Криушов!
Население Миасса Вас поддерживает и надеется, что Вы не позволите ВГА прибрать к рукам и разбазарить муниципальную собственность! | |
2. Машгородовец | Голосов: +3 / -3 |
Да, да г.Голяновский мы тоже уверенны в том, что вы приберете муниципальную к своим рукам:)
| |
3. Рикошет | Голосов: +6 / -5 |
"это по сути исторический момент в жизни города, и необходимо максимально использовать шанс решить за счет дополнительных поступлений в бюджет многие проблемы ИЗБИРАТЕЛЕЙ." - когда это миасские депутаты этого созыва решали проблемы избирателей? Для них (депутатов) это действительно исторический момент и шанс.
"Депутаты, по его мнению, обязаны контролировать этот процесс." Еще бы! Как в стороне от распиловки-то? |