Опубликовано: 10.07.2006 08:39 |
О намерении снова начать голодовку публично заявили на втором заседании 16-й сессии Собрания депутатов 7 июля представители трудового коллектива аптеки № 92. Они пришли в "розовый дом" с новым предложением: поставив крест на попытках получить кредит и вывести из кризиса муниципальную аптеку, коллектив предприятий на общем собрании принял решение принять предложение частного инвестора и начать новую жизнь в виде общества с ограниченной ответственность. Как было сказано на сессии, инвестор готов заплатить долги муниципальной аптеки в размере около 10 миллионов, взять на себя расходы по предстоящему лицензированию в объеме трех миллионов и сохранить в полном объеме все социальные программы, которые выполняло предприятие. Условие одно - город предоставляет новой аптеке право долгосрочной аренды здания, в котором располагалась старая и на общих основаниях разрешает сдавать часть площадей в субаренду.
Предложение депутаты выслушали, но решение по этому вопросу не принимали, предоставив это исполнительной власти. Глава Администрации Виктор Ардабьевский сообщил депутатам, что уже принято решение о ликвидации муниципальной аптеки, скорее всего, через процедуру банкротства. Вместо нее будет создаваться новое муниципальное предприятие. Рабочие места коллективу будут сохранены, долги по зарплате выплачены. Месяца черед два, как сказал глава администрации, муниципальная аптека начнет работать с нуля. Средства на лицензирование город изыщет.
Однако работников аптеки эта перспектива не убедила, поэтому они заявили, что начинают голодовку на рабочем месте. Права на забастовку, как сказал заместитель директора Александр Жалалатдинов, они по закону не имеют, как сообщает пресс-служба Собрания.
| 1. Дюха | Голосов: +2 / -2 |
Уже вашу аптеку "продали" и деньги поделили, как они теперь откажутся от этого. То что есть возможность вернуть 10 лимонов в бюджет - ну так бюджет не свой карман, это им не интересно.
| |
| 2. Потапов | Голосов: +0 / -0 |
10 миллионов долги не только, и не столько, городу. Муниципальное предприятие сохранит за городом здание. А это стоит поболее.
| |
| 3. Дюха | Голосов: +0 / -3 |
Господин Потапов, а Вы читаете что написано или только пишите? И вообще, Вы представляете хоть чуть-чуть о чем разговор?
Нигде же не было упоминания о том, что спонсор просит подарить ему здание или сдать в аренду бесплатно. Право долгосрочной аренды - это НОРМАЛЬНО, и вновь пришедший челябинский торговец точно так же будет настаивать на этом праве, иначе накой ему вкладывать сюда большие деньги, если Вы его в любой момент, как Вам в голову ударит, выгоните с площадей. Здание-то в любом случае остается муниципальным!!!... Господи, если у нас в депутатах такие "грамотные" люди! Что тогда удивлятся законам и постановлениям ими принятым. | |
| 4. Потапов | Голосов: +1 / -1 |
Не хочется вступать в перепалку. Тем более не знаю, кто под ником. Но!
1. Предложения коллектива, озвученные главбухом, чётко говорят о долгосрочной аренде спонсором-кредитором С ПОСЛЕДУЮЩИМ ВЫКУПОМ. 2. Здание "в любом случае" муниципальным не останется, а только если сохранится его социальная направленность (131-ФЗ). 3. Обременённое договором аренды здание, будет трудно продать даже за 10 млн. | |
| 5. гг | Голосов: +2 / -1 |
Судя по изложенному, теперь уже неправы работники аптеки
| |
| 6. Дюха | Голосов: +2 / -1 |
1. Ну не обязательно же соглашаться на все условия. Можно этот пункт вычеркнуть, не думаю что он будет решающим, т.к. всегда можно найти консенсус (правда это не про Вас - выборы главы города это показали всей стране).
2. Ну если вы не сможете его сделать социально направленным - тогда зачем вам вообще это здание. И это не есть "в любом случае". 3. Как Вам (нанешней администрации) хочется все продать. Так и лезет эта мысль отовсюду. Вы прочитайте что написали-то! Вы и продать хотите это здание в 3 пункте и оставить его муниципальным во 2. Мне еще бабушка говорила, "Нельзя и рыбку съесть и на ... сесть!" А вот Вы пытаетесь осуществить сей подвиг. А судя по состоянию дорог города - вы (депутаты и администрация) скорее развалите и похороните все в городе, но не сделаете ничего полезного, если отката не будет. P.S. По поводу того, что я не подписываюсь своим именем, все просто. Теперь критиковать чиновников НИЗЯ, а то ПОСУДЯТ за критику, пардон, это клеветой теперь называют. | |
| 7. S | Голосов: +2 / -5 |
Очередной раз убеждаешься в финансовой грамотности наших, прости Господи, депутатов. Предложили решение проблем с сохранением всех функций и с сохранением здания, сданного в аренду. Видимо что такое договор аренды, нащим депутатам понятие неизвестное. Пока рядятся, не останется ни здания, ни аптеки. За что и боролись
| |
| 8. Потапов | Голосов: +2 / -1 |
Господин Дюха. Проведём ликбез.
1. Если вычеркнуть долгосрочную аренду-предприниматель вообще не возьмётся. 2. Если город до 2009 года непрофильные(не для выполнения муниципальных полномочий) здания не продаст, то вынужден будет отдать без конкурса за гроши или передать бесплатно(131-ФЗ). 3. Мне продавать не хочеться. Эта "курочка" может долго в бюджет яйца нести. Но это федеральный закон!!! Есть шанс сохранить помещение, но только если аптека будет муниципальной. Тогда закон не нарушен - выполняется городская функция. Но если большинство считает, что это нам не нужно, пустая трата денег и т.д., то продать. Но продать дорого и с нагрузкой на обслуживание льготников и рецептов. Я не чиновник, да и закон на который ВЫ ССЫЛАЕТЕСЬ ещё не действует. Надеюсь и не будет действовать. Если вы не равнодушны и хотите что-то изменить, приходите на заседание комиссий, на приём к своему депутату, напишите свою позицию Главе Округа, в СМИ или хотя бы мне в почтовый ящик. | |