Опубликовано: 27.01.2006 18:01 |
С 16 ноября глава Миасского городского округа - председатель Собрания депутатов Иван Бирюков работает без заместителя, который был освобожден коллегами от занимаемой должности. Принятое депутатами решение Сергей Скоков, работавший заместителем председателя Собрания, оспорил в суде, и его иск был удовлетворен. Однако последнее слово в споре не сказано: впереди разбирательство в областном суде.
Сегодня, 27 января, в повестку дня 12-й сессии Собрания депутатов по предложению Сергея Суханова был внесен вопрос об избрании заместителя председателя, который бы работал не на постоянной основе. Это, по его мнению, оправданно: с 1 января вступила в действие новая редакция Устава округа, в соответствии с которым представительный орган становится собственником муниципального имущества, и нужно вносить изменения во многие документы. А до завершения судебного разбирательства Сергея Скокова времени может еще пройти немало. Виктор Голяновский предложил избрать даже двух заместителей, которые работали бы на непостоянной основе, и четко разделить их обязанности.
Торопиться с решением вопроса о введении должности заместителя на общественных началах депутаты не стали, его внесли в повестку следующего заседания сессии. О конкретных кандидатурах на должности неосвобожденных замов речь не шла. Сергей Скоков заявил, что снова обратится в суд, если будет принято решение о введении таких должностей.
| 1. Миассец | Голосов: +2 / -2 |
Да! Бывший мент Скоков просто зубами вцепился в халявную пайку из местного бюджета тысяч эдак в 40! Ну не хотят депутаты держать платного зама. Им лучше двух бесплатных. Экономия бюджетных средств всё-таки. И есть желающие работать бесплатно. Но как же! Скоков останется без хавки! Низзя...!!! Счас исчо и афганцы тиранить всех начнут, чтоб их лидера (пахана то бишь) не лишали хавки.
Не ясно тока, почему другие депутаты согласны работать замами бесплатно, а Скоков нет. И почему депутаты не могут воспользоваться услугами тех, кто им обойдётся дешевле? Это не про Скокова ли было сказано: один раз выдвинули, а потом никак обратно задвинуть не могли? | |
| 2. ДЯДЯ | Голосов: +3 / -2 |
Зато Голяновский готов бесплатно робить, лишь бы власти поболе хапнуть. Да оно и понятно, ему свой, уже имеющийся бизнес сберечь надо, то же казино!
| |
| 3. Миассец | Голосов: +3 / -0 |
Голяновский хорош уж тем, что заноза в заднице у местных чинодралов. Если б его не было, мы бы сегодня опять имели тихую идилию исполнительной и представительной власти, какая была при Греке. Всё б уже утряслось. Все, кто хотел, спокойно воровали бы, вымогали взятки при молчаливом попустительстве депутатского корпуса. А с Голяновским такой идилии не входит, за что его и ненавидят. Без Голяновского не было бы демократии в нашем местном парламенте.
| |
| 4. тетя | Голосов: +0 / -1 |
Бу-га-гагагагага!!! Нашли праведника!!!
Вспомните хотя бы как он молзавод разворовал! То же ждет и наш город. | |
| 5. Налогоплательщик | Голосов: +3 / -3 |
Почему горожане должны оплачивать этого Скокова? Пусть себе работает на общественных началах. Или пусть ему "афганцы" платят. Вообще, если он такой охочий до бюджетных халявных бабок, то его за это уже из депутатов бы надо выпереть!
| |
| 6. житель | Голосов: +5 / -5 |
тётя, а кто тебе сказал, что Г разворовал молзавод, не Скоков ли? это вобщето клевета, за которую статью дают.
| |