В последнее время в нашем обществе сложилось мнение, что народ лишили права на самооборону, а тех, кто встаёт на защиту своего дома, своей семьи, своей жизни и достоинства, подвергают уголовному преследованию. У всех на памяти случай в московском метро, когда юная девушка из травматического пистолета расстреляла группу хулиганов, и получила за это тюремный срок.

Миасский дальнобойщик Александр Захаров, несмотря на явные пробелы в расследовании и возмущение общественности, всё же был осуждён на девять лет лишения свободы после смерти незнакомца, которого он силой выдворил со своего двора. По словам Александра Захарова, молодой мужчина забрался в грузовик, который Александр чинил около своего дома. Хозяина машины в тот момент не было на месте - уехал в магазин за запчастями. Пьяный непрошеный гость не только влез в кабину автомобиля, но и пытался проникнуть в дом, где находилась дочь Александра, вёл себя непотребно, напугал молодую хозяйку, и та позвонила отцу. Захаров срочно вернулся домой, выдворил незваного гостя, снова уехал по делам. Визитер вернулся - вернулся и хозяин, снова выгнал чужака. И так повторялось несколько раз. В ходе возникшего конфликта Захаров неоднократно ударил незваного гостя, который при этом не оказывал сопротивления. Согласно выводам экспертизы, показаниям свидетелей, другим материалам следствия, в результате этих побоев 35-летний Денис Зарипов и скончался неделю спустя. Александр Захаров, который явился с повинной и частично признал свою вину в судебном заседании, был обвинен в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и получил девять лет лишения свободы.

Однако, похоже, что-то меняется, и российская Фемида поворачивается лицом к тем, кто отстаивает безопасность своей семьи.

На днях, 8 сентября 2016 года, следственное управление Следственного комитета России по Челябинской области прекратило уголовное дело в отношении жителя села Миасское, убившего четверых человек при обороне собственного дома, за отсутствием состава преступления.

Резонансное уголовное дело было возбуждено после того, как 2 января 2016 года житель села Миасское Красноармейского района во дворе своего дома застрелил из зарегистрированного охотничьего ружья пятерых местных жителей, напавших на его дом. Четверо нападавших скончались, один получил огнестрельное ранение в руку.

По этому факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). На первоначальном этапе расследования, исходя из обстоятельств происшествия, стрелявшему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

События в селе Миасское вызвали широкий общественный резонанс. Комментируя личность нападавших, односельчане указывали, что те вели асоциальный образ жизни, ранее были судимы за совершение преступлений, неоднократно привлекались к административной ответственности, буквально "терроризировали" окружающих и в роковой день воспользовались надуманным поводом, чтобы избить хозяина дома и его гостей.

Как только председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину было доложено об обстоятельствах произошедшего, он поручил руководителю следственного управления СК России по Челябинской области всесторонне и в кратчайшие сроки разобраться в обстоятельствах происшествия и объективно подойти к вопросу избрания для подозреваемого меры пресечения, сообщает официальный сайт следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

В ходе расследования уголовного дела следователям удалось установить мотивы и намерения каждого из участников конфликта. Для этого был проделан значительный объём следственных действий. В рамках уголовного дела установлено и допрошено в качестве свидетелей более 30 граждан, проведён поквартирный и подворовой обход более 20 близлежащих многоквартирных и частных домов. Следователями проведено более 20 судебных экспертиз: судебно-медицинских, баллистических, молекулярно-генетических и других. С учётом установленных обстоятельств нападения следователем хозяину дома была изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

По версии следствия, поводом конфликта стал телефонный звонок хозяина дома женщине по просьбе жены его брата, которая не отвечала на её звонки. Женщина находилась в компании четверых мужчин, употреблявших спиртное и наркотические вещества. Один из которых снял трубку и из ревности оскорбил звонившего. После этого они решили отомстить мужчине и избить его. Вооружившись ножом и палкой, нетрезвая компания на такси прибыла к дому, во дворе жестоко избила брата хозяина, открывшего дверь. Досталось и вышедшему на шум владельцу дома, который был избит до потери сознания, после чего нападавшие проникли в дом, где находились две женщины и двое несовершеннолетних детей. К тому времени хозяин пришел в сознание и вернулся в дом на защиту близких. Он взял из сейфа зарегистрированное охотничье ружье и произвёл пять выстрелов в нападавших, что стало причиной смерти четверых человек.

Петиция в поддержку Григорьева собрала 14 тысяч подписей. 8 сентября 2016 года, после многомесячного тщательного расследования, действия Григорьева были признаны необходимой самообороной.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что, как сообщает официальный сайт следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, "при защите от общественно опасного посягательства нападавших, сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося, его родственников и детей не допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства. С учётом эмоционального состояния мужчины, подвергшегося нападению, сопряжённому с проникновением в его жилище в ночное время, находившегося в состоянии страха за свою жизнь и жизнь своих близких родственников, последний был ограничен в возможности объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства, в части намерений нападавших, направленных, как он полагал, на убийство его и родственников. Выбранный нападавшими способ совершения преступления, а также тяжесть последствий, которые могли наступить, были очевидны для хозяина дома и он, опасаясь за свою жизнь и жизни близких людей, действовал в пределах необходимой обороны. Применение им оружия, исходя из конкретной обстановки, обусловлено предотвращением совершения преступления и отсутствием иной возможности отразить агрессивное посягательство группы лиц с использованием предметов, используемых в качестве оружия".

В связи со всем изложенным выше следователем было принято решение о вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении мужчины за отсутствием в действиях состава преступления (п.2 ст.24 УПК РФ).

Грань между обороной и превышением ее пределов очень тонка, и задача следствия в том и состоит, что бы отделись наказуемое деяние от правомерного причинение вреда. Это требуется для обеспечения баланса интересов. Проанализировав все обстоятельства, следователь либо переквалифицирует дело, либо вовсе его прекращает, за отсутствием состава преступления, как это и было сделано в данном случае. Отказ следствия от уголовного преследования Григорьева может стать прецедентом для всей России.

Вопрос о допустимости применения оружия для самообороны по-разному решается в разных странах. Мэрия города Кеннесо (штат Джорджия, США) издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме, по крайней мере, одну единицу огнестрельного оружия. После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74% процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов, по сравнению уже с 1982-м. Уровень преступности снизился только от осознания того факта, что всё городское общество вооружено.

Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.

Из стран бывшего соцлагеря ношение оружия разрешено в Болгарии, Венгрии, Латвии, Литве, Эстонии, Молдавии. Везде уличная преступность пошла на спад.

Но владение оружием - это, конечно, только один из факторов, влияющих на уровень насилия в обществе. Из двух стран, которые считаются одними из самых безопасных в мире: в Японии оружие имеется в 0,01 процента домашних хозяйств, в Финляндии - в 50 процентах. Всё-таки главное, видимо, - не наличие легального оружия в доме, а уровень общественного самосознания и социальной ответственности.

Валерий Мирошников