Опубликовано: 20.07.2014 20:47 |
Действие программы по выплате материнского капитала, который стал ощутимой поддержкой уже для пяти миллионов родителей двух и более детей, может быть продлено до 2026 года, а сумма выплат увеличена до полутора миллионов рублей. Но получить его смогут только многодетные семьи, об этом говорится в законопроекте, который накануне был внесен в Госдуму. Авторы документа - депутаты Белгородской областной думы - напоминают, что действие программы по выплате материнского капитала заканчивается 31 декабря 2016 года. А это значит, что семьи с детьми остаются без дополнительной государственной поддержки. Чтобы этого не произошло, они предлагают продлить программу еще на десять лет - до 2026 года. Но получить материнский капитал смогут не все. Если сейчас он выдаётся мамам и папам при рождении второго или последующих детей, то в будущем, предлагают авторы проекта, его нужно выдавать лишь при рождении или усыновлении третьего ребенка. То есть только многодетным семьям.
"С целью улучшения демографической ситуации в России, поддержки многодетных матерей и укрепления института семьи представленным законопроектом предлагается предоставить право на дополнительные меры господдержки женщинам, родившим (усыновившим) третьего ребенка в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2026 года. А также мужчинам, являющимся единственными усыновителями третьего ребенка, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2026 года", - говорится в пояснительной записке к документу. Для этих мам и пап депутаты предлагают установить материнский капитал в размере 1 500 000 рублей. "При этом определяется, что если лицо, получившее сертификат, является членом семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий, материнский (семейный) капитал в первую очередь направляется на улучшение жилищных условий", - уточняют разработчики.
Стоит отметить, что это не первое предложение депутатов продлить действие материнского капитала.
По данным Минтруда, уже более 5 миллионов российских семей получили материнский (семейный) капитал, который сейчас составляет 429,4 тысячи рублей. При этом половина из них уже использовала его средства. Самым популярным направлением расходования материнского капитала по-прежнему остается улучшение жилищных условий.
| 1. Жора | Голосов: +30 / -23 |
Лучше бы давали по 500 за каждого с 1-го по 3-го, а с 4-го по 1,5...
Чем с 3-го но "сразу" 1,5... | |
| 2. Конфей | Голосов: +16 / -20 |
Поддерживать рост рождаемости необходимо.
Но материнский капитал показывает непродуманность и даже негативные стороны в любой его интерпретации. Хотели, как лучше, а получился опять автомат Калашникова. | |
| 3. Надежда | Голосов: +18 / -18 |
Согласна как будто при рождении 1 ребенка поддержка не нужна, а только родив 3 получите свои 1.5 млн и потом растите и учите как хотите.
| |
| 4. 123 | Голосов: +19 / -11 |
Я тоже считаю, что мат.капитал нужно выдавать за каждого ребенка. Не каждый осмелится родить ребенка с нынешними ценами.
| |
| 5. ... | Голосов: +20 / -16 |
Тоже согласна!!! Получаешь капитал, расширяешь жил. площадь. Дальше что? Коммуналка, детсад, школа, одежда, питание, секции, кружки, институт. Хоть бы пособия сделали достойными! Позорище, до трехсот рублей даже не дотягивает.
| |
| 6. Конфей | Голосов: +23 / -16 |
Как работает материнский капитал?
Стимулирунт тех, кто денег вообще не имеет. Т.е. их задача получить мат. помощь, обналичить и растратить. А дети? Как в Средней Азии. Пусть хоть десять, половина выживет. | |
| 7. Seryi-kun | Голосов: +26 / -18 |
Мат-капитал, это стимуляция спроса жилья - больше ничего!
Сколько знаю молодых семей, у всех проблемы с жильём и все пустили эти средства именно на облегчение ипотеки. Может у кого есть другие примеры, но мне об этом неизвесно... | |
| 8. xdfhjdch | Голосов: +37 / -23 |
наивные такие, вы что при социализме живете что ли? Все эти дотации направлены на то, чтобы улучшить демографическую политику в государстве, но не уровень жизни граждан!! Если сейчас количество детей в семьях в среднем 1,.. с небольшим, то есть по одному ребенку в среднем имеют все семьи, то первого никто не будет вам финансировать.. А вот чтобы стимулировать семьи на рождение третьего и получение 1,5 млн, надо для начала родить второго. Можно и 5 - 8 млн обещать, но только при рождении пятого
| |
| 9. №№№ | Голосов: +21 / -23 |
Рожать в основном будут малообеспеченные семьи, для них 1,5 млн. рублей очень много. А что будет потом они не задумываются, ведь эти деньги быстро закончаться, а потом как растить 3-их детей? Получается вырастет новое поколение необразованных людей, т.к. сегодня за всё надо платить.
| |
| 10. клещь | Голосов: +45 / -15 |
вот вот а потом в армию...родители ростят, ростят не получая от нашего государства ни коппейки, а синюшники получают дотации а потом выесняется, что их дебилы не полноценные держать даже член не то, что автомат... хотя бы брали их по уборки городов надеюсь метёлку им можно доверить... и ни каких белых билетов
| |
| 11. Оптимист | Голосов: +48 / -29 |
Как надоел это вопрос: как растить детей??? А как растили детей в 90-е, в военное время? Был дефицит детской одежды, дефицит продуктов питания, а детки росли и воспитанными и грамотными!!! Сейчас куча социальным магазинов с низкими ценами на одежду, еда так же на выбор, чего только нет... Современные дети видят все и даже больше.
Согласно что данный проект был направлен на поднятие демографической ситуации страны, а не на то что бы все ездили исключительно на авто и питались только деликатесами.. У наших предков была одна еда - картошка и хлеб ( изо дня в день) и одна рубаха ( и в пир и в мир). У нас есть все, а мы все ноем! | |
| 12. Конфей | Голосов: +30 / -29 |
Любые дотации и льготы должны быть адресными. Зачем давать тем, у кого очень высокий доход? Дифференциация дотаций также необходима. Вот родит Путин третьего и Кобаева получит 1.5млн...на шпильки.
| |
| 13. №№№ | Голосов: +27 / -16 |
Для 10 Оптимист. Вы всё верно говорите, но не забывайте о главном, раньше всё было бесплатно и доступно(хоть и не было такого изобилия) как сейчас. Эти 1,5 лимона по нынешним ценам равно нулю, на эти деньги ребёнку только памперсы купишь на первое время вот и всё. Правильно пишет Конфей, шпильки для Кабаевой дороже стоят.
| |
| 14. 111 | Голосов: +31 / -15 |
А Конфей что, в соседях с Кабаевой живет или с Путиным, что знает о их личной жизни? Или верит интернету "желтой прессе?"
| |
| 15. Оптимист | Голосов: +41 / -30 |
Прежде чем сетовать на то, что русский народ плохо живет, следовало бы расширить свой кругозор. А как живут в других странах - к примеру африканских? А живут так: где спят и едят там и испорожняются, и вовсе не потому что им так нравится или они бездельники, а потому что там хроническая нищета. В России давным давно не престижно не иметь автомобиля, каждая вторая (да скорее всего каждая первая) семья имеет автомобиль, сыто кушает и носит далеко не обноски, засыпает на кровати под звуки плазменного ТВ, при этом сетуя: "Эх, а памперс то и не на что купить!!! Стыдно господа, стыдно!!
| |
| 16. так | Голосов: +38 / -22 |
у нас алкаши и нищеброды все многодетные вот побухают то
| |
| 17. Конфей | Голосов: +27 / -27 |
Оптимисту
Ты это говори молодым семьям. Ох и накостыляют тебе. | |
| 18. 111 | Голосов: +22 / -30 |
Чтобы эти денежки получить, ноги сотрешь до плеч.
| |
| 19. Удивлен | Голосов: +15 / -23 |
Согласен с оптимистом полностью. Молодым семьям нужно быть готовыми к рождению ребенка (образование, работа и т.д.). Никто не заставляет рожать в 18 лет. Зачастую те, кто здесь ноет, писать без ошибок не может. А про Кабаеву пусть бабки на базаре говорят (она себя сделала сама). Или может быть Конфей тоже известный гимнаст, просто об этом никто не знает?
| |