Опубликовано: 15.05.2014 23:09 |
Поездка на электротранспорте в августе 2013 года обернулась для жительницы Миасса Галины А. травмами и, как следствие, лечением. По вопросу компенсации женщина обратилась и в управление пассажирских перевозок, и в страховую компанию, однако в выплате ей было отказано ввиду отсутствия составленных сотрудниками ГИБДД документов, подтверждающих причинение вреда её здоровью в результате ДТП. В итоге, пострадавшая обратилась в суд, предъявив требования моральной компенсации троллейбусному депо в размере 150 тысяч рублей.
"В обоснование заявленных требований истица указала, что она вошла в салон троллейбуса и заняла переднее место справа у кабины водителя, - пояснила материалы дела консультант Миасского городского суда Светлана Кулькова, - внезапно троллейбус резко тронулся с места и тут же затормозил, в результате чего женщина упала с сиденья, ударилась головой о кабину водителя, после этого её отбросило на ступеньки вниз к двери. После произошедшего к пассажирке подошла кондуктор, помогла ей встать, принесла из кабины водителя аптечку и пыталась ей оказать первую медицинскую помощь. Женщина испытала болевой шок, из-за которого от предложения кондуктора вызвать скорую помощь отказалась. На своей остановке Галина А. выйти не смогла, так как испытала резкую боль в ноге, предположила, что сломала ногу и попросила вызвать ей скорую помощь. На конечную остановку прибыла скорая помощь, которая оказала женщине медицинскую помощь и доставила её до подъезда дома. На следующий день у истицы появились сильные гематомы, и она продолжила лечение в поликлинике".
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали. По их мнению, причиной травм стала грубая неосторожность пассажирки, и вины водителя в данном происшествии не усматривается, к тому же заявленная истицей сумма не отвечает разумности и справедливости.
Суд исследовал совокупность представленных доказательств, допросив свидетеля, суд посчитал установленным тот факт, что Галина А. во время поездки в троллейбусе получила травму в виде многочисленных ушибов из-за падения, соответственно она имеет право на получение с ответчика компенсации морального вреда. В пользу истицы была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Решение пока в законную силу не вступило.
1. наш суд | Голосов: +3 / -0 |
курам на смех такое решение!
накосячили, так ответьте, а за 5 штук только МРТ и пройдешь... | |
2. гость | Голосов: +6 / -1 |
не серьезно... 5 тысяч
| |
3. *** | Голосов: +2 / -4 |
у нас жизнь и здоровье человека, почему-то не ценятся в принципе
| |
4. бу | Голосов: +6 / -1 |
да как сейчас тралики водители водят это что-то... но и пассажиры должны быть внимательнее, мало за рулем троллейбуса хороших водителей да и тралики которые старые просто сараи в них и хороший водитель не всегда справиться с управлением...но маршрутки тоже не выход...там вообще водятлы за рулем в большинстве своем... грустно...
| |
5. пассажир | Голосов: +5 / -2 |
С водителей маршруток надо брать компенсации, только войдёшь, ещё не сел, а уже дёргаются с места.
| |
6. 007 | Голосов: +5 / -1 |
Согласен - компенсация... курам на смех. Но надо отдать должное истцу - не сидела сложа руки.
| |
7. пенсионер | Голосов: +3 / -5 |
Молодец женщина! Если все пострадавшие в общественном транспорте будут обращаьбся в суд за компенсацией, то видимо и транспорт будут водить аккуратнее.
| |
8. Y77 | Голосов: +2 / -1 |
Касательно 5 тысяч - это сумма компенсации МОРАЛЬНОГО вреда. Если бы были предоставлены документы о компенсации затрат на лечение (чеки, договора, справки и заявление), они были бы компенсированы отдельной строкой...
| |
9. bzbzb | Голосов: +1 / -2 |
5 тыс р - нормальная компенсация МОРАЛЬНОГО вреда. Все, что связано с затратами на лечение - это материальный вред. А моральный бывает доказать не просто, так что 5 тр - это можно сказать что победа.. Доказать Моральный вред - это все равно что доказать, как истцу было скверно на душе от падения, как он теперь боится ездить на транспорте, чувство "неловкости" от гематом в общественных местах и тд.
| |
10. правильно | Голосов: +4 / -4 |
правильно сделала, торлеейбусники вообще сволочи, то тормозят резко такое впечатление, что специально, или дожидаюься когда ты бежишь на троллейбус, чтоб успеть и когда подбегаешь они перед носом закрывают двери.
| |
11. гость | Голосов: +2 / -16 |
не нравиться ездить на траликах, валите к маршруткам, а зашли в салон, держитесь за поручни, а не хлебальником щелкайте, обстановка на дороге непредсказеума, так что истец сама дура, с нее надо было взять деньги за несоблюдение правил пользования общественным транспортом, там черным по белому все описано!
| |
12. тоже пассажир | Голосов: +5 / -6 |
гостю
вообще-то там же написано, что женщина СИДЕЛА на переднем сиденье, а упала в нишу, где передние двери это ж как надо дёрнуть троллейбус, чтобы так улететь... | |
13. Вася | Голосов: +3 / -6 |
Значит бабка какая-то кривоногая, не может сидеть нормально. Вообще лучше ей из дома не выходить! Чтобы такое не повторялось
| |
14. Вася | Голосов: +5 / -3 |
Маршрутки - отличный транспорт. Быстро и с комфортом - в любую точку города. А троллейбусы уже старье. Надо их уже все отменять и конташку, которая над дорогой - демонтировать!
| |
15. Crazy))) | Голосов: +2 / -3 |
Вася
Я бы с Вами поспорила насчет того, что троллейбусы уже старье. В троллейбусах, по крайней мере, по сравнению с маршрутками ездить комфортно!) | |
16. гость | Голосов: +4 / -2 |
тоже пассажир
- на заборе тоже написано бывает, а заглянешь, там пусто;-) а придумать всякое можно. А резкое торможение могло быть применено из-за машины, которая резко перестроилась перед траликом! |