Опубликовано: 15.11.2012 21:05 |
 |
В последнее время на страницах газет, сайтах электронных СМИ и экранах телевизоров все чаще мы читаем и слушаем о результатах проверки высших учебных заведений и их филиалов. В течение полугода Министерство образования и Науки РФ проводило проверки этих образовательных учреждений на предмет выявления признаков неэффективности. Показатели и критерии, на основе которых проводился мониторинг, отражали образовательную, научно-исследовательскую, международную и финансово-хозяйственную деятельность вуза, общую площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента, долю кандидатов и докторов наук в численности профессорско-преподавательского состава и другие признаки.
Опубликованные на официальном сайте Министерства образования и Науки РФ результаты мониторинга 502 вузов и 930 филиалов сразу привлекли внимание не только работников сферы высшего образования, но и студентов, родителей, а также широкой общественности. Факты, ошеломляющие воображение, в отношении количества вузов с признаками неэффективности вызвали поток писем, обращений, публикаций и даже актов протеста студентов. К примеру, в Челябинской области из десяти вузов четыре попали в так называемую "красную зону", отмеченную признаками неэффективности. Среди них Магнитогорский государственный университет, Уральский государственный университет физической культуры, Челябинская государственная агроинженерная академия и Челябинский государственный педагогический университет.
Из девятнадцати филиалов проверенных в Челябинской области по результатам мониторинга девять филиалов были признаны неэффективными. Это:
В других областях и автономных округах соотношение "красной" и "зеленой" зоны выглядит ещё менее привлекательно. Например, в Тюменской области из 8 вузов 4 имеют признаки неэффективности, а из 18 филиалов - 11, в соседней Свердловской области из 30 филиалов ВУЗов признаны неэффективными 23.
Образовательные учреждения, преодолевшие этот серьезный барьер, получивший название "эффективный вуз" и среди них филиал ЮУрГУ в Миассе, продолжают укреплять свои позиции по показателям качества и эффективности образовательной деятельности. Совершенно неожиданно в некоторых средствах массовой информации стали появляться недостоверные сведения, коснувшиеся и миасского филиала ЮУрГУ. В выпуске челябинского филиала газеты "Комсомольская правда" от 09.11.12 года была допущена ошибка, и среди неэффективных вузов был указан филиал ЮУрГУ в Миассе. После обращения в редакцию газеты, редактор А.М. Садчиков обещал исправить ошибку и напечатать опровержение в следующем выпуске газеты с принесением извинений за недостоверную информацию.
| 1. Конфей | Голосов: +1 / -3 |
Смех да и только...
Критерии оценки настолько занижены, что только самые позорные не могут их преодолеть. Есть простой критерий: востребованность обладателей дипломов ВУЗа. По этому критерию ЮУрГу просто ноль. Все знают, что дипломы там дают, дэньги берут, а знаний не дают, т.к. у самих их просто нет. | |
| 2. доктор | Голосов: +0 / -0 |
в данном случае Конфей абсолютно прав
| |
| 3. выпускник | Голосов: +2 / -0 |
Для умников поясняю! Позорные вузы критериальные значения не продолели. С дипломами ЮУрГУ работает пол города. Многие выпускники занимают руководящие должности. Хотя, как в любом вузе, есть и брак. Так что, собаки лают, а караван ЮУрГУ идет.
| |
| 4. egv | Голосов: +1 / -1 |
Для работодателя важен опыт работы и твои собственные знания, а таких требований, что принимаются на работу выпускники определенных ВУЗов не помню Так что критерий востребованность обладателей дипломов ВУЗа сомнителен А насче "дэньгт берут" не знаю, но где сейчас не берут ( см. прессу)
| |
| 5. Конфей | Голосов: +4 / -0 |
egv
Чтобы тебя не мучили сомнения в правоте Конфея, поясню: все юристы стремятся доучиться в Юридической Академии Екатеринбурга. А выпусники дневных обучений не имеют проблем трудоустройства. КАких юристов выпускает ЮУрГУ-ЭТО ПРОСТО СМЕШНО, ИХ НА ПОРОГ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕ ПУСКАЮТ. | |
| 6. ук | Голосов: +5 / -1 |
соглашусь, диплом ЧелГУ намного востребованне чем диплом ЮУрГУ
| |
| 7. Конфей | Голосов: +0 / -3 |
Необходимо уточнить... Речь о филиале в Миассе. Базовый ВУЗ в Челябинске, когда исключить все не профильные факультетики и рассматривать профильные, технические, остается достаточно престижным хотя бы в России.
| |
| 8. Специалист | Голосов: +0 / -1 |
Котофей я взяла на работу выпускника ЮрГУ, юрист нашего предприятия выпускник ЮрГУ, конструктор, и почти все молодые технологи. И прекрасно работают, в Челгу дают диплом филиал г. Миасс, и не одного доктора наук, преподы там всякая шушара типо Елены александровны Сайко- Хакимовой.
| |
| 9. Конфей | Голосов: +8 / -1 |
Специалисту
Когда обжигают горшки, то и пекари в почёте | |
| 10. Александр | Голосов: +2 / -0 |
У Конфея проблемы с головой либо его обидели. Говорит тут за всех-за юристов, за студентов ЮУрГУ, ЧелГУ. Конфей, вы бы проверились у психиатра.
Конфею Войнов не нравится, вот он и срамит тут все, что с Войновым связано. Все высказывания Конфея-это плод ни чем не агрументированных фантазий. | |
| 11. Специалисту | Голосов: +10 / -0 |
в челгу, также как и в юургу дают диплом головного вуза, про филиал ни там ни там не написано.
| |
| 12. Конфей | Голосов: +3 / -0 |
Шурик
Ты один из немногох, кто пытается усомниться в умственных способностях Конфея. Это не плод твоего ума, а наоборот-крайняя ограниченность и необъективность. В априоре, профильный ВУЗ не может готовить непрофильных специалистов. Этому много причин и основная кадры. Рождение непрофильных специальностей только благодаря коммерциализации обучения, с целью выкачивания денег и не загнуть весь ВУЗ. Но такая задача противоречит интересам тех, кто получает диплом без знаний. В моей практике достаточно лиц получивших липовые дипломы и бьющих себя в грудь- "Я-юрист!" Извините, грош вам цена! | |
| 13. Выпускник | Голосов: +8 / -0 |
Конфейке
По данным статистических исследований для 80% работодателей при приеме на работу важен не столько диплом, сколько опыт работы. Дипломы же ЮУрГУ и УрГЮА - это дипломы государственных вузов одного порядка. При этом очевидно, что найти работу по юридическому профилю значительно проще в учась Миассе, нежели в Е-бурге. | |
| 14. Имя | Голосов: +0 / -0 |
Эффективность, среди неэффективных...
Интересна)) а по каким параметрам филиал-то вылез? Видимо, по суммам, подученным за обучение 1 студента))) | |
| 15. Выпускник | Голосов: +1 / -4 |
Суммы за обучение в государственных вузах теперь одинаковые, их устанавливает государство.
| |
| 16. 1 | Голосов: +1 / -5 |
А кто статью писал сам знает по каким параметрам определялась эта неэффективность? Как педагогический университет может не тратить государственный бюджет? ЮУрГУ из вне может колосальные получать средства, за счет проектов и пр., а педагогический? Балл ЕГЭ - да это вообще ответственность школы. Иностранные граждане? А большее кол-во таких студентов куда пойдет в тех. или пед. университет?
И вообще сказано, что этот список изменят. PS: http://www.chelyabinsk.ru/text/newsline/583556.html | |
| 17. Выпускник | Голосов: +1 / -0 |
Возможно, список и изменят. Возможно, критерии поменяют. Однако, наличие хоть каких-то критериев, это лучше чем их отсутствие при оценке качества образования, предоставляемого в наших вузах.
| |
| 18. Конфей | Голосов: +1 / -5 |
Этот мальчик неисправим!
Система образования больна. И ты, её рождение, не мыслишь адекватными категориями. Радует, что даже в Миассе есть критически мыслящие и именно за ними будущее. | |
| 19. Выпускник | Голосов: +11 / -1 |
Конфейке.
Мой старый друг. Система образования больна по всей России. Это связано с платным обучением. Раньше в вузы поступали, выдерживая конкурс 20-30 человек на место, а сейчас поступают все кто хочет и не хочет. Это не российское изобретение, этот принцип приема на контракт заимствован из Франции (Сорбонна), Америки (Гарвард), обучение в которых, вероятно, ты так нахваливаешь. Не умничай по тем вопросам, которые ты не знаешь. В вопросах образования ты просто слаб. Признай. | |
| 20. Андрей С | Голосов: +0 / -2 |
Выпускник, согласен на 100!
Люди сами себе устраивают проблемы, никто не заставляет их выбирать скучные профессии, жениться не на тех людях или покупать неудобные туфли. | |
| 21. Конфей | Голосов: +2 / -5 |
Выпусник. В тебе пробились зачатки разума, но крайне односторонне.
Коммерциализацию обучения, как причину снижения качества образования выпусников (т.е. твоего качества), Конфей уже указал. Молодец, что начал учиться уму. Кто у кого чего стырил, не имеет значения. Но когда ты Гарвард назвал по сути шарашкой, ты просто смешон. Там платно, но система совсем иная, не шаблонная, а ориентирована на индивидуальность с целью раскрытия возможностей и выбора направления. Основной смысл в том, что оплата не определяет качество обучения. А в твоей шарашке легко покупается и зачет, и экзамен. В России деньги обесценили твоё обучение и в Гарварде ты ноль. В некоторой степени технические специальности там признаются (программисты в Силиконовой долине), но только доказав свою состоятельность. И эти ребята не в Миассе и ты им не ровня. | |
| 22. Выпускник | Голосов: +0 / -0 |
Конфейке
Еще раз повторяю! Принцип поступления в вуз на контракт един, что в Гарварде, что в Миассе. Есть деньги - поступишь. Если же говорить про качество обучения в Гарвардском университете по техническим специальностям, то оно обеспечивается огромным государственным финансированием их материальной базы, которое обеспечивается внешней политикой, которую проводит США. Почитай про план Аллена Даллеса по уничтожению СССР, реализацию Гарвардского проекта в 90-е в СССР... Задача США - развалить производство в России, насление заставить работать за копейки и за бесценок вывозить сырье. Знания же выпускников наших вузов, которые уезжают в работать в США, будут "в темную" использоваться против России. Когда же в Америке экономика окончательно рухнет (деньги невозможно постоянно бесконтрольно печатать) их выпнут обратно в разграбленную их же усилиями родину. Вот такая перспектива! | |
| 23. Конфей | Голосов: +2 / -0 |
Почти молодец.
Ты признал, что там учат, у нас делают вид, что учат. Именно этот вопрос по теме. Про перспективу наших умников в США, тебе кто то мозги запудрил. Они принимают двойное гражданство и они становятся американцами. Американец, не нация, а гражданство, в отличии от русских. Знакомый мне профессор приехал из Питера и давно американец и его дети американцы. Но они любят Россию и желают ей только хорошего. | |
| 24. Выпускник | Голосов: +0 / -2 |
Конфейке
Это тебе, кто то мозги запудрил. Американское гражданство они получат, если женятся на американке. Вот и приходится им оформлять фиктивные браки и содержать жен-американок. Жить с ними невозможно, так как у них другой менталитет (чут что, сразу в суд). В американском суде миграшке светит на 100% проигрыш. Кроме того, большинство из них ленивые и очень полные. То, что иммигранты любят Россию. Это так, для красного словца. Себя они любят, точнее деньги. В противном случае, зачем им уезжать? | |
| 25. Конфей | Голосов: +12 / -10 |
Ты в каком времени то живёшь? Бред. Ты там не разу не был и судишь ни о чём. Не надо ездить в Турцию, там нет культуры. Езжай в западную Европу, в США. И ты увидишь людей, которых в Миассе к сожалению редко встретишь.
| |
| 26. Выпускник | Голосов: +8 / -5 |
Конфейке
Западная Европа - это маленькая, старая, чистая клетка. Все сжато. Работают там только во Франции и Германии. В остальных странах - отдыхают (сиеста с 11-15). Поэтому там кризис. Открой глаза! | |
| 27. Конфей | Голосов: +6 / -5 |
Вопрос, чем живет Европа, крайне многосторонний. В твоём заключении есть правда, но так судить непозволительно. Причины кризиса также в другой плоскости. Но речь о культуре Европы в широком аспекте. Самый простой критерий-это сравнение. Тут Европе равных нет, понимая, что Европа не единое государство.
Интересен Евросоюз. СССР развалился на куски, а Европа реально соединилась. По шангенской визе нет проблем проехать по всей Европе, границы прозрачны. | |
| 28. водятел | Голосов: +10 / -8 |
" СССР развалился на куски, а Европа реально соединилась"
Это - "де юре" А "де факто" - все бывшие республики СССР экономически и культурно-исторически привязаны к России, да даже пресловутый Китай тяготеет к российской экономике, это очень многоплановый и устойчивый процесс, противостоять которому очень сложно, а тем более выслушивать различные "притянутые за уши" "мнения" различных коньюктурщиков - занятие бесполезное! | |
| 29. Андрей С | Голосов: +8 / -6 |
Водятелу,
"17 ноября в Мадриде прошла демонстрация сотрудников полиции, протестующих против сокращения расходов на полицейское ведомство. По оценкам организаторов - полицейского профсоюза SUP, акцию поддержали не менее 5 тыс. стражей порядка, которые для выражения своего мнения использовали свой законный выходной, передает France 24." Неплохо у них там... "Вопрос, чем живет Европа, крайне многосторонний" | |
| 30. Конфей | Голосов: +8 / -5 |
дятил
Зачем судить не по существу? Будет сильная Россия и появится реальная притягательность воссоединения, но не в рамках единого государства. Именно сильный центр всегда удерживал единения. А где сегодня перспективы сильной России? Их, увы, нет. Роль Китая не следует переоценивать, но сильный Китай-гипотетическая угроза государственности России. Процессы внедрения Китая в Россию различны в ожиданиях, при этом могут быть и взаимно полезны. Европа объединилась не вокруг сильного центра, а это добровольный союз тех народов, которые согласились на референдумах. Т.е. весьма цивилизованно. И именно в этом огромная разница, ведь даже СНГ не получился. | |
| 31. Андрей С | Голосов: +7 / -5 |
Кто-то ниже:
"Зачем судить не по существу?" Клево, обычно судят существо... | |
| 32. водятел | Голосов: +4 / -3 |
"Неплохо у них там..."
Ну не спорю, я с этим тезисом, не спорю... Одноклассник приезжал из германии, бухали вместе, он рассказывал про своё житьё-бытьё там,... ну не знаю, лично я, хочу жить здесь так, как он там, на меньшее не согласен! Ну, не хочу я менять то что имею здесь, на то что он имеет там! Россия со своими окраинами, это стихия! Тут место под солнцем должно хватить всем, а порядку, мы учимся у европы, кое чему нужно учится и у востока. Китай - перенял модель экономического развития у бывшего СССР! - на его месте должны были быть МЫ! А нас предали! Москва и КПСС, КПСС и Москва! | |
| 33. Конфей | Голосов: +7 / -11 |
Молодец дятил!
Но есть серьёзные причины, почему продвинутая молодёжь покидает Россию. Не в бабках и не в комфорте дело. А дело в том, что в нынешней России они не могут реализовать свой потенциал. И порой дело не только в технической отсталости, но и в сложившихся отношениях к продвинутым со стороны старперов, типа Войнова. Консерватизм старперов в первую очередь в жажде удержаться на должностях, а они им не соответствуют. При этом патриотизм к России не покидает юношей и они готовы вернуться, если увидят свою востребованность Родиной. | |
| 34. Мотоциклист | Голосов: +4 / -7 |
Уже не первый раз вижу как Конфей говорит о себе в третьем лице... Говорить о себе в третьем лице - симптоматика мании величия (при маниакальной депрессии), а также, часто распространено, среди психопатов или социопатов. Печально, а ведь иногда по делу говорит...
| |
| 35. Конфей | Голосов: +8 / -6 |
Мотоциклисту
Еще более выражена мания величия в яколках. Часто политики весьма красноречиво это демонстрируют своими речами, где от я не способны перейти на мы. Таким ярким примером может быть и Никита Михалков, от спеси которого и от его бездарности стреляется российский кинематограф. А почему? Он приятен Путину, склонному к автолитарности. | |
| 36. Горожанин | Голосов: +4 / -7 |
Вот что сегодня написал сайт 74.ру:
Министерство образования и науки России подготовило новые списки вузов, которые оказались в числе неэффективных. Теперь все учебные заведения разделены на группы. В кандидаты на реорганизацию попали Челябинская агроинженерная академия и Магнитогорский госуниверситет. В первый список включены вузы, имеющие признаки неэффективности, связанные со спецификой деятельности. В него вошли УралГУФК и магнитогорский филиал РАНХиГС. Во второй список попали вузы, нуждающиеся в оптимизации - ЧГПУ и его филиал в Миассе, филиалы ЮУрГУ в Озерске и Миассе, Трехгорный технологический институт - филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (ТТИ НИЯУ МИФИ). В третьем списке - кандидатов на реорганизацию - помимо ЧГАА и МаГУ озерский филиал Уральского государственного лесотехнического университета, филиал Московского педагогического государственного университета в Челябинске, челябинский филиал ФГБОУ ВПО "Уральская государственная юридическая академия" и филиал ЮУрГУ в Трехгорном. Списки считаются предварительными. Окончательное решение будет принято завтра, 22 ноября, на заседании межведомственной комиссии по вопросу реорганизации вузов. В региональном министерстве образования предстоящие решения пока не комментируют. Как видите, в списке неэффективных попал филиал ЮУрГУ в Миассе!!! Кто знает, что происходит? http://chelyabinsk.ru/text/newsline/2012/11/21/#r590681 | |
| 37. Местный | Голосов: +8 / -10 |
Горожанин, ничего не происходит... он действительно неэффективен
| |
| 38. Конфей | Голосов: +17 / -8 |
Молодец, горожанин, откопал.
То, о ЧЁМ ГОВОРИЛ Конфей, СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ! Оптимизация будет! В каком ракурсе? Не трудно догадаться: всё непрофильное, т.е. не техническиу специальности, за борт! И пойдет Соловьёв трудоустраиваться. Но отсутствие реальной практики в специализированном формате, а также невостребованность юристов на рынке, создаст трудности на этом поприще. Халява кончится. | |
| 39. Лена | Голосов: +6 / -5 |
http://chelyabinsk.ru/text/newsline/2012/11/21/#r590681 - вообще-то это было взято из комсомолки а там опровержение уже вышло
наверное, самое правильное обратиться к первоисточнику - http://минобрнауки.рф/пресс-центр/2774 - откройте файл и увидите, что Миасский филиал в разряде эффективных | |