Опубликовано: 29.04.2010 13:00 |
Миасский городской суд принял решение по заявлению депутата Заксобрания Александра Соболева, председателя Совета ветеранов Валентина Филя и других лиц о признании незаконными действий бывшего главы округа Ивана Бирюкова, главы администрации Виктора Ардабьевского, заместителя главы администрации Сергея Скокова, УВД по Миасскому округу, предпринятым в связи с проведением пикета 18 декабря. Напомним, что в тот день пикетчиков, протестовавших возле здания администрации против роста стоимости жизни, доставили в милицию для дачи объяснений.
Как следует из решения суда, уведомление о проведении пикета организаторы направили в адрес И. Бирюкова 14 декабря. На следующий день бывший глава направил бумагу заместителю главы администрации Сергею Скокову с пометкой "для организации исполнения". 16 декабря А. Соболеву, как первому секретарю Миасского горкома КПРФ - одного из инициаторов проведения митинга, было направлено письмо, в котором говорилось, что разрешение на проведение пикета выдано быть не может, так как организаторы не представили документов, подтверждающих их право выступать от лица партии и общественных организаций.
Перед началом пикета С. Скоков сообщил в УВД о проведении несанкционированного пикета, представители УВД предложили участникам прекратить мероприятие, семь человек доставили в УВД, где с них были взяты объяснения. По мнению заявителей, фактически они были задержаны и не могли беспрепятственно покинуть помещение ЦОМ УВД.
В судебное заседание И. Бирюков и В. Ардабьевский не явились без объяснения причин. Суд согласился не со всеми требованиями заявителей - часть из них, по мнению суда, не была подкреплена доказательствами. Однако действия И. Бирюкова и С. Скокова были признаны незаконными: бывший глава не имел права писать организаторам пикета о невозможности выдачи разрешения на проведение пикета, а С. Скоков - сообщать в милицию о несанкционированном мероприятии. Организаторам обязаны были сообщить о том, что необходимо представить дополнительные документы к письму о проведении пикета, в тот же день, то есть, 14 декабря. Не получив ответа немедленно, они имели все основания считать, что уведомление о проведении пикета принято. Разрешения же на это не требуется вовсе - организаторы обязаны только уведомить власти о своём мероприятии в установленном законом порядке.
Суд также признал незаконными действия сотрудников УВД по доставлению организаторов пикета в отделение милиции, так как официального заявления о проведении несанкционированного митинга в УВД не поступало.
Поскольку суд удовлетворил не все претензии заявителей, например, не согласился с тем, что они были задержаны и не могли покинуть здания УВД, итог судебного разбирательства их не вполне удовлетворил. Как сообщает пресс-служба Миасского городского суда, от В. Филя поступила жалоба на вынесенное решение.
Оксана Овсянникова
| 1. хм | Голосов: +1 / -1 |
Странно... Признать-признали, и что дальше? Почему суд не обязал руководство УВД и глав администрации и округа хотя бы публично принести извинения старикам??? Беспредел...
| |
| 2. хм 2 | Голосов: +0 / -0 |
А ИБ хоть трава не расти, оне снова дипутато.. Накосячил за время своего пребывания в кресле как первоклассник, но ни стыда, ни совести..
| |
| 3. Вася | Голосов: +1 / -0 |
Два беспредельщика Бирюков и Ардабьевский! Для них мы все быдло. Отправив 4-ре года без отчета свалив Бирюков без стыда и совести будет еще 4-ре года мутить воду ни какой конструктивности от него не ждите! Ардабьевский давно все распродал не хватает душ по 200 отхватить к чему он и стремиться снова во власть. Обоих к позорному столбу, как их земля носит?
| |
| 4. Миассец | Голосов: +0 / -1 |
Вот такая у нас охрана правопорядка (в лице бывшего мента Скокова) и защита прав трудящихся (в лице бывшего профбосса Бирюкова)! А с Ардабьевского какой спрос? Борец за частную наживу (то бишь частный предприниматель) - он и во власти борец за то же самое.
| |
| 5. 123 | Голосов: +0 / -0 |
to хм:
Страна у нас такая стала... Могут и признать виновными, но виновным от этого ни холодно ни жарко. Закономерность такая наблюдается, что простого человека "низачто" могут посадить, а того, кто нахапал, только условно за более тяжкие проделки. Тем самым всем показывают: не успел хапнуть - сам дурак, успел - ничего тебе не будет. И по результатам работы контрольно-счётной палаты - тоже ничего не будет. Ну откатила прошлая власть на ремонте дорог миллионов энное количество, ну и что... Пусть страдают те, кто не хапнул, не откатил, и не купил себе джипов типа Лексус, чтобы по ямам спокойно ездить. | |