Лишь после длинной и бурной дискуссии депутатам Собрания Миасского городского округа на сессии, состоявшейся в пятницу, 20 ноября, удалось выработать компромиссное решение по вопросу о согласовании отчёта по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости. Конкретно на сессии речь шла о выкупе в муниципальную собственность двух объектов - теплового узла, расположенного в районе Комарово, и отрезка теплотрассы, который тянется от ТЭЦ машзавода до посёлка Строителей.

Вопрос этот не раз обсуждался и на заседаниях депутатских комиссий, и на сессии Собрания. Собственно, противников у идеи приобрести эти два объекта в муниципальную собственность среди народных избранников мало. Аргументы главы администрации Виктора Ардабьевского и поддержавшего его главы округа Ивана Бирюкова были достаточно убедительны: положительное решение освобождает органы местного самоуправления от проблем с теплоснабжением соответствующих микрорайонов Миасса, в противном случае есть угроза повторения очень тревожной летней ситуации, когда накануне сезона холодов собственник котельной отказался подавать горячую воду и тепло в дома микрорайона пассажирского автопредприятия. В схожем положении оказались детский сад и жилой дом по улице Лихачёва. Тогда городским властям пришлось принимать радикальное решение в авральном порядке.

Однако часть народных избранников смутила слишком высокая, по их мнению, цена, определённая независимым оценщиком. К примеру, за квадратный метр здания теплового узла площадью 615 квадратных метров, не учитывая стоимости оборудования, которое потянет ещё на десять миллионов, предлагается заплатить собственнику 70 тысяч рублей (включая НДС). Столь же щедро город готов рассчитаться и за участок теплотрассы. Как отметил в своём выступлении депутат Виктор Голяновский, трудно понять логику независимого оценщика, который в своё время оценил объекты недвижимости в самых престижных районах, предназначенные для продажи арендаторам на льготных условиях, слишком низко. Теперь же, когда возникла необходимость приобрести объекты недвижимости в собственность, городу придётся существенно раскошелиться. Даже если учесть, что на выкуп пойдут средства из федерального или областного бюджетов, всё равно это деньги налогоплательщиков.

Виктор Голяновский выразил недоумение, почему вообще необходимо тратиться на приобретение теплотрассы, если отрезок трубы, который числится в собственности ЖБИ, расположен на муниципальной земле? В своё время приватизация этого участка теплотрассы через арбитражный суд Челябинска произошла без участия органов местного самоуправления. Со стороны муниципалитета, считает Виктор Голяновский, это было существенное упущение. По сути у муниципалитета были все основания приобрести отрезок теплотрассы безвозмездно. С его мнением, частично или полностью, солидаризировались несколько его коллег. Виктор Ардабьевский напомнил депутатам, что в их полномочиях только согласиться или нет с предложенной ценой, а оценивать объекты недвижимости - прерогатива независимого оценщика, как это положено по законодательству.

В процессе обсуждения прозвучали и предложения не торопиться с решением этого вопроса, а поразмыслить над ним ещё. Как отметил депутат Александр Ефимов, изрядно затягивается, к примеру, сдача в аренду и, соответственно, пуск в эксплуатацию столовой и бани в посёлке Атлян, а здесь явная спешка. Глава округа стремление покончить с этим вопросом как можно скорее мотивировал необходимостью попасть в соответствующую областную программу.

В итоге большинством голосов было решено прозвучавшую на сессии информацию принять к сведению, но пункт о согласовании цены из предложенного проекта исключить. На практике это означает, что в региональном правительстве главе администрации придётся доказывать обоснованность цены, предложенной независимым оценщиком, без ссылок на так и не последовавшую поддержку местного депутатского корпуса.

Ольга Белякова