Выборы в органы местного самоуправления еще не объявлены, а страсти по этому поводу уже накаляются. Не избежало их и местное отделение партии "Единая Россия".

Миасским единороссам предстояло определиться, кого бы они хотели видеть в кресле главы округа. Поступили так, как это давно уже делается за рубежом. То есть впервые в практике местные единороссы использовали систему праймериз. Применительно к отечественным реалиям это означает следующее: путём голосования в первичных организациях выявляется кандидат, чей рейтинг у однопартийцев выше - того и поддерживают на выборах. Казалось бы, чего проще и демократичнее. Но это только там, где традициям демократии не одна сотня лет. У нас же голосование в первичках тут же осложнилось громким инцидентом.

Подсчёт голосов показал: "со щитом", согласно данным, зафиксированным в документах праймериза, оказался директор Миасского филиала ЮУрГУ Игорь Войнов. Вторая позиция - у нынешнего главы городской администрации Виктора Ардабьевского. И далее по убывающей - фамилии других активистов партии. Однако группа поддержки второго претендента с расстановкой приоритетов на рейтинговой шкале не согласились, обвинив руководство политсовета в фальсификации результатов. Доводы образовавшейся оппозиции: в среде местного отделения правящей партии наряду с открытым практиковалось и тайное голосование в первичных партийных организациях, вопреки ранее принятому решению; счётная комиссия, зафиксировавшая лидерство главы администрации, якобы была разогнана, и так далее.

История получила огласку в средствах массовой информации. Ситуацию, которая явно грозит обернуться очередным политическим скандалом в городе, мы попросили прокомментировать секретаря политсовета Миасского отделения партии "Единая Россия" Сергея Фёдорова.

Как пояснил Сергей Александрович, после того как вышло положение о праймеризе, единороссы сформировали кадровый резерв партии. Желающие написали заявление в качестве претендентов на пост градоначальника. В список были включены только те, кто имеет партбилет. Список был утверждён местным политсоветом и согласован с региональным центром. Оговорена процедура выдвижения кандидатур и проведения праймериза.

Голосование проводилось с использованием специальных бланков, форма которых была утверждена политсоветом. Не возбранялось, отметил Сергей Фёдоров, и тайное голосование - в уставе это зафиксировано. Миссия заранее сформированной счётной комиссии была простой: сложить результаты голосования на партсобраниях, зафиксированные в протоколах. Заполненная в итоге таблица праймериза должна утверждаться политсоветом.

Сыр-бор разгорелся вокруг последнего по дате собрания, которое 24 сентября провели машгородовцы. Из 396 членов партии на собрание пришли лишь 38 человек, включая приглашённых. Кворум явно отсутствовал, но собрание состоялось. Каждый партиец принёс с собой доверенность на голосование от непришедших. Доверенности были сданы в счётную комиссию. На вопрос приглашённых, есть ли у них бланки для голосования, некоторые из участников собрания ответили отрицательно. Тем не менее, результаты были подсчитаны: Виктор Ардабьевский получил на сотню голосов больше.

Прибывшая в Миасс партийная ревизионная комиссия из Челябинска, куда были отправлены документы, выявила явные нарушения: анкеты для голосования и доверенности от тех, кто голосовал заочно, в большинстве были заполнены одной рукой и крайне небрежно. Собрание было признано недействительным и перенесено на 14 октября. Досконально проверили и другие первички, в том числе и автозаводскую, и пришли к выводу, что здесь уставные нормы были соблюдены.

С перевесом в семь голосов на повторном собрании вновь лидировал Виктор Ардабьевский, о чём было тотчас же широко оповещено население. Событие было подано как безоговорочная победа главы администрации. Однако не был обнародован общий итог. А он, судя по представленным Сергеем Фёдоровым документам, таков: Игорь Войнов получил 270 голосов, Виктор Ардабьевский - 264. Чей рейтинг окажется выше, отметил Сергей Фёдоров, можно было спрогнозировать, исходя из результатов весеннего соцопроса, проведённого в производственных коллективах градообразующего предприятия. Цифры свидетельствовали: 29 процентов респондентов отдали предпочтение Игорю Войнову, 10 процентов опрошенных выше оценили заслуги его главного оппонента. Многие автозаводцы оказали доверие своим коллегам из партийного кадрового резерва - Сергею Фёдорову, Григорию Прохорову и другим. Преимущество Игоря Войнова выявил и соцопрос, проведённый в сентябре областным центром социальных исследований среди жителей Челябинска.

Что в этой ситуации, недоумевает секретарь политсовета, мешало претенденту, чьи показатели были под сомнением, развернуть агитацию среди однопартийцев и добиться цели, тем более что в его пользу свидетельствовали реальные дела в городе за минувший период.

Когда бумаги были уже оформлены, в счётную комиссию была передана 26 писем за подписью членов партии, не присутствовавших на машгородовском собрании. Председатель счётной комиссии Андрей Блинов, посчитав, по его словам, что письма - это компромат на любого из претендентов, попросил своих коллег не вскрывать их, а передать в политсовет - все они были датированы одним числом и помещены в одинаковые конверты, к тому же пришли уже после собрания. И не было ясности - действительно ли это были анкеты от членов партии.

Но члены комиссии, как потом выяснилось, сторонники одного из претендентов, председателя ослушались и конверты вскрыли. Все голоса, как под копирку, были отданы за Виктора Ардабьевского. К тому же одна из анкет была за подписью самого Виктора Георгиевича, хотя на собрании он присутствовал лично. Несмотря на то что голосование было по сути объявлено завершённым, была сделана попытка присовокупить "вброс" к итоговым цифрам. В данном случае, говорит Сергей Фёдоров, вставшие в оппозицию забыли о решении политсовета, где были оговорены правила проведения праймериза.

Манёвр незамеченным не остался. Решением политсовета счётная группа была распущена. Один из членов комиссии в знак протеста покинул заседание политсовета. Другие его единомышленники проголосовали против решения большинства. Свою оценку демаршу "отступников" дало и руководство регионального отделения правящей партии.

Инцидент получил широкую огласку. Мнения разделились. Одни считают "несогласных" правыми, вспомнив реакцию оппонентов "Единой России" после подведения итогов недавно состоявшихся выборов в ряде российских регионов. Другие их действия осуждают. Позиция руководства местного отделения партии "Единая Россия": претендентам надо уметь проигрывать достойно, чтобы сохранить к себе уважение людей, а партия сама вправе решать, кто будет её олицетворять в списке кандидатов на ключевые посты в органах местного самоуправления.

Убедят ли эти доводы шагающих не в ногу, покажет время. Скорее всего, и грядущая выборная компания не избежит неожиданностей, громких акций, изощрённых закулисных интриг.

Ольга Белякова

1. смайл 29.10.09 в 14:19   IP: 94.51.47.86	Голосов: +19 / -4
Фу, как грубо, грязно, подло и тошнотворно... Самих-то господ "политиков" местного розлива не воротит с души? Или нет её вовсе?
2. Стелла 29.10.09 в 14:43   IP: 217.19.121.1	Голосов: +17 / -18
Как Ардабьевский, так обязательно грязь и мерзость!
3. во 29.10.09 в 15:03   IP: 217.19.116.122	Голосов: +19 / -19
Во-Во.. точно мерзость
4. читатель 29.10.09 в 15:10   IP: 217.19.113.162	Голосов: +7 / -2
здесь еще материал http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1264271
5. житель 29.10.09 в 15:38   IP: 188.17.208.80	Голосов: +5 / -5
Как люди прикипели к власти, как хотят этой власти, сразу видно не за жителей пекутся а за себя родимых. Еще устав новый не согласовали, еще предвыборная компания не объявлена, а драка за теплые места уже началась.
6. Член счетной комиссии 29.10.09 в 16:41   IP: 217.19.116.78	Голосов: +20 / -11
Для Стеллы и во: Вы не поняли сути произошедшего! Несправедливо поступило руководство областного и местного отделения ЕР как раз по отношению к Ардабьевскому и всем нам - простым избирателям. По сути главный единоросс Челябинской области и друг Войнова - Мякуш ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ, что главой Миасса должен быть Войнов и точка!!! Во как! То есть на выборы в марте можно по его понятиям и не ходить избирателям. А раз решил, то и задействовал весь административный ресурс. Сказал как надо делать Корману и Федорову и миасские первички под их контролем "проголосовали как надо". То есть никто и не голосовал в автозаводских первичках, а просто партийные чиновники нарисовали нужные результаты. А машгородок оказался не под контролем Федорова и Кормана и вдруг выдал "неправильные" реальные результаты. Разумеется с этим руководство партии смириться не могло - сказано же было тянуть Войнова - надо исполнять. Вот и попер Федоров беспредельничать. А эта статья - вранье и попытка Федорова представить ситуацию в красивом свете.
7. Тема 29.10.09 в 16:43   IP: 217.19.116.78	Голосов: +7 / -2
Партийный сговор для захвата власти? О чем говорили в перерыве Политсовета "Единой России" уединившиеся за кулисами партийного собрания спикер ЗСО Мякуш, депутаты ЗСО Войнов и Корман, руководитель приемной Путина по Челябинской области Горнов? О том, как успешно они провели спецоперацию в Миассе, о том, как выкрутиться из щекотливой ситуации миасских праймериз, или о том, какие перспективы могут открыться перед общим бизнесом - кирпичным заводом "Кемма" или о чем-то другом? Это вряд это станет достоянием общественности. Ситуация в Миассе - это не просто партийный скандал местного значения, это прецедент, который демонстрирует опасную тенденцию - диктатуру партийного руководства. Не секрет, что большинство кандидатов от "ЕР" добиваются победы на выборах, так как избиратели хотят стабильности и силы власти. Этим начали успешно пользоваться партийные функционеры, для которых выборы могут превратиться в новый вид бизнеса - назначение наместников. Партийные выборы (праймериз) в Миассе иначе как срежисированным спектаклем назвать нельзя. Идея выбрать наиболее влиятельного партийного лидера превратилась в ничем не прикрытое использование партийного ресурса. Дело в том, что наиболее крупная партийная ячейка создана на градообразующем предприятии - автозаводе. Более 700 членов Партии числятся на бумаге, плюс за представителями автозавода практически все руководящие посты в Партии и большинство в Политсовете местного отделения. Так что при необходимости руководитель предприятия Виктор Корман, а по совместительству депутат ЗСО легко может провести любое решение. Кто же станет выступать против своего непосредственного начальника, зорко наблюдающего за собравшимися из Президиума? Но по существу и наблюдать было не зачем. Главный секрет миасских праймериз - секрет полишинеля, которой известен не одной сотне партийцев. Он заключается в том, что выборов в самой большой партийной организации НЕ БЫЛО. На объединенном собрании ячеек №№ 9-30, которое проходило 23 сентября в ДК "Автомобилист", голосование, как этого требует положение о праймериз, не осуществлялось. Секретарь Политсовета Сергей Федоров (директор социального комплекса УралАЗ) объяснил собравшимся, что голосование уже прошло, так как в цехах завода раздали 460 анкет, собрали 350 и посчитали результаты в процентах. И на первом месте - И. Войнов, который, кстати сказать, проигнорировал общение с однопартийцами, отправившись отдыхать в Испанию. Вот так, кандидат в отпуске, поэтому никакого голосования, никакой счетной комиссии, никакого подсчета голосов. Таким образом, секретарь Политсовета Сергей Федоров фактически сделал нелегитимной всю процедуру партийных выборов в Миассе, перечеркнул двухмесячную работу, которая проводилась в партийных отделениях. Но еще более безобразное действо началось после подведения итогов Праймериз. Членов политсовета, региональной и местной КРК, несогласных с такой, с позволения, сказать "демократией", стали преследовать. Сергей Федоров пожелал высказать недоверие руководителю миасского Исполкома Партии, поставив вопрос о снятии его с должности. Александр Блинов, руководитель одной из крупных автозаводских ячеек, на заседании Политсовета потребовал создать комиссию, которая должна "вынести заслуженное наказание каждому из членов счетной комиссии", которая утвердила результаты голосования, не устроившие область. Именно вынести наказание, а не разобраться в ситуации. В лучших традициях "партийного строительства". Кулуарный выбор кандидатуры в Миассе - отдельная история. В качестве "партийного наместника" избран И. Войнов - директор филиала ЮУрГУ, который в этом году уходит на пенсию. Кандидатура более чем спорная. Он уже руководил городом в 95-96 годах, и тогда это привело к резкому росту протестных настроений и победе коммуниста Михаила Жмаева. Игорь Войнов был выбран в областной парламент только со второй попытки (в первый раз не был преодолен порог явки). За время работы в ЗСО - это единственный кандидат, от Миасса, который согласно информации официального сайта ЗСО не внес ни одной законодательной инициативы и ни разу не был отмечен в СМИ, в связи с работой в ЗСО. Он вступил в "ЕР" только перед выборами в ЗСО - в 2005 году, и в партии себя никак не проявил. Скорее наоборот - его пропагандистским рупором стала скандальная газета "Реклама и город", где материалы о Войнове соседствуют вот с такими пассажами "Путин опустился на дно Байкала. Слышали две новости - одна хорошая, другая плохая? Хорошая, что опустился, плохая - что поднялся обратно". Можно констатировать, что партия власти вступила в новый виток внутрипартийного противостояния. Партия становится инструментом борьбы за власть, где в качестве приза - "свои люди" в территории. Полигоном для отработки этой технологии по-видимому и стал Миасс, лидер по социально-экономическому развитию в области и один из наиболее инвестиционно привлекательных городов области. Политический ресурс Партии "Единая Россия" становится экономическим рычагом, а это вдвойне опасно, так как создает очередной виток коррупции.
8. Заводчанин 29.10.09 в 16:48   IP: 217.19.116.78	Голосов: +16 / -4
Блин! Корман бы лучше автомобили делал, а так как он с этим не очень справляется, вот и полез в политику. Что сверху сказали, то и делает. А Войнов давно уж от Миасса абстрагировался - с тех пор, как в Законодательное собрание области пролез без вазелина, так для Миасса ни грамма не сделал нужных дел. А теперь его область к нам в город сует на руководство. Понятно же, что не для пользы городу, а для пользы областных дружков. Я за местного буду голосовать и похрен, что меня увольнять с завода могут - за такие копейки сами работайте.
9. во 29.10.09 в 16:59   IP: 217.19.116.122	Голосов: +6 / -6
члену счетной комиссии - можно подумать мы все ходили когда-то Ардабьевсого выбирать. Кто-то где-то на Миасском сельсовете выбрал и всё
10. Hi-Fi 29.10.09 в 17:18   IP: 217.19.116.78	Голосов: +25 / -17
Ардабьевский - рульный чел, я за него буду голосовать! А Войнов с нас, студентов дерет втридорога - лол!!!
11. коллега 29.10.09 в 17:36   IP: 88.205.170.254	Голосов: +3 / -4
войнов! получается учить студентов - учите! Не лезьте в городскую власть. Справятся без Вас!
12. Kon 29.10.09 в 18:10   IP: 217.19.116.78	Голосов: +11 / -6
Спасибо Теме. Народ должен знать своих героев. Мне всегда были очень неприятны партийные функционеры типа Федорова в этой ситуации. Получил для себя подтверждения и сделал выводы. Народ всегда будет на стороне справедливости, запомните это, деятели от партии!
13. Злой 29.10.09 в 19:43   IP: 217.19.121.124	Голосов: +21 / -3
Теме Меня, честно говоря, не слишком волнует кто прав а кто виноват в этих внутрипартийных дрязгах - это их внутрипартийное дело. Однако хотелось бы, чтобы в своих комментариях Вы придерживались фактов в том, что касается внешней, публичной обстановки. С каких это пор Корман стал депутатом ЗСО? А по сути Ваших комментариев: "Партийные выборы (праймериз) в Миассе иначе как срежисированным спектаклем назвать нельзя. Идея выбрать наиболее влиятельного партийного лидера превратилась в ничем не прикрытое использование партийного ресурса." Это хорошо замечено. Но иначе и быть не могло. ЕР пытается "скрестить ежа и ужа", соединить несоединимое: демократические процедуры с административным ресурсом. И ничего кроме "метра колючей проволоки" от такого скрещивания получиться и не может И вот это у вас хорошо сказано: "Ситуация в Миассе - это не просто партийный скандал местного значения, это прецедент, который демонстрирует опасную тенденцию - диктатуру партийного руководства." Опять же: иначе и быть не может в ЕР. Если она пришла к власти с помощью административной "зачистки" политического поля, сделав себя практически единственной "руководящей и направляющей", создавая систему, когда ее воля приравнивается к воле всего народа, то следующий шаг - такая же ситуация внутри самой партии: партбоссы выдают свое мнение за мнение партии. Далее (не дай Бог) логическое завершение: очередной"эффективный менеджер" подминает под себя партийный аппарат. К сожалению, не могу назвать сценарий невероятным
14. Ac/dc 29.10.09 в 19:43   IP: 89.207.216.213	Голосов: +6 / -7
А что мешает ВГА выйти из "ЕР" и стать независимым кандидатом. Или им нужна поддержка партии? Но тогда зачем обливать грязью функцинеров "ЕР"? Таким методом поддержки не добиться. PS а что касается прихода челябинского бизнеса в город, то он уже у нас давно хозяйнечает. Миасские бизнесмены весьма специфичные.
15. Читатель 29.10.09 в 19:51   IP: 217.19.121.1	Голосов: +6 / -9
Член счетной комиссии, Тема, Заводчанин, Hi-Fi, Kon - мы уже поняли, что вы против Войнова и за Ардабьевского, а так же поняли, что вы один человек. Успокойтесь уже, рано еще агитировать. Или вы сами с собой ведете беседу? Тогда надо ко врачу с распятерением личности.
16. Ac/dc 29.10.09 в 19:52   IP: 89.207.216.213	Голосов: +5 / -25
Член счетной комиссии, Тема, Заводчанин, Hi-Fi, Kon - один IP: 217.19.116.78
17. ъъъ 29.10.09 в 21:09   IP: 62.148.255.38	Голосов: +10 / -8
а в чём разница между войновым и ардабьевским? я как то не очень разбираюсь.
18. Заводчанин 29.10.09 в 23:04   IP: 89.20.97.99	Голосов: +17 / -3
Для ac/dc - не вводите людей в заблуждение касательно ip. И даже если бы он был одним и тем же, что это меняет? Информация от перечисленных ников - выражение мнения. И что с того, что оно такое. А где же пиарщики Войнова? Наверно уже распущены за ненадобностью, а Войнов уже празднует победу на "выборах", тьфу...назначение на пост (спектакль "выборы" для порядка в марте состоится).
19. Читатель 30.10.09 в 00:26   IP: 217.19.121.1	Голосов: +5 / -5
Заводчанину. Это вы не передергивайте. Ну, решил штаб нынешнего главы похвалить хозяина, ну не хватило грамотности сделать это так что бы уши за версту не торчали. Что теперь? Жалко их должно быть, немного им осталось зряплату получать, не успеют уже научиться.
20. Житель 30.10.09 в 00:42   IP: 94.51.39.239	Голосов: +9 / -25
Вообще, непонятно, как могла возникнуть кандидатура Вити? Человек по данным ревизионной комиссии разорил город! Это экологический преступник, уничтожающий озеро Тургояк. Несколько лавочек, установленных им на улицах, могут только отобрать голоса избирателей. Безработица в городе, незаконные махинации, безграмотное управление. Такого менеджера - гнать поганой метлой, а его пытаются на руководство посадить.
21. вася 30.10.09 в 08:51   IP: 217.19.113.80	Голосов: +8 / -1
ЕдРосам надо учиться! КПСС, приемником которой являются едроссы, никогда не выносили сора из избы. Сказал секретарь парторганизации как надо и все бараны дружно его поддержали.
22. Анна 30.10.09 в 08:52   IP: 94.51.49.226	Голосов: +4 / -6
Как обворовывать город, так они первые, а как Бирюкову на 60 лет "от администрации" подарки делать на 250 000, так это уже второй вопрос.
23. *** 30.10.09 в 11:16   IP: 89.31.185.42	Голосов: +8 / -9
занятненько... другие партии даже не посягают на руководящие посты. отчаились? считают себе недостойными? другая причина?
24. К 30.10.09 в 14:11   IP: 217.19.123.4	Голосов: +19 / -3
Занятненько. может локально в Миассе ЕР расколится на 2 части: Большевики за Войнова, Меньшевики за Ардабьевкгого.
25. Истрические параллели 03.11.09 в 15:01   IP: 94.50.23.6	Голосов: +15 / -18
Победу Дж. Буша хотели отобрать http://www.panarin.com/doc/60 После ноябрьского голосования демократы развернули информационное наступление на республиканцев, обвиняя их в фальсификации результатов голосования. 6 января РИА "Новости"(корр. Аркадий Орлов) сообщили о том, что проходящее в Капитолии под председательством вице-президента США Ричарда Чейни специальное заседание совместной сессии обеих палат конгресса США по утверждению итогов президентских выборов прервано после протеста законодателей-демократов. Они опротестовали итоги подсчета голосов в штате Огайо, где по их мнению были допущены серьезные нарушения. Чейни объявил о том, что после протеста заседание прерывается и теперь сенат и палата представителей конгресса США расходятся, чтобы на отдельных заседаниях рассмотреть протест демократов. В соответствии с конституцией США 6 января на совместной сессии палат конгресса официально оглашаются и утверждаются итоги голосования коллегии выборщиков по выборам президента и вице-президента США. Как отмечают американские наблюдатели, специальная сессия конгресса по утверждению итогов президентских выборов не разу не прерывалась из-за протеста одной из политических партий с конца 19-го века. Лишь 7 января 2005 года Конгресс США утвердил итоги президентских выборов 2004 года. Сенат и Палата представителей США на раздельных заседаниях отклонили опротестование результатов выборов, на котором настаивали ряд депутатов-демократов. Протест последовал за опубликованием результатов парламентского расследования, в котором говорится об огромном количестве серьезных нарушений, зафиксированных во время голосования в штате Огайо. Огайо являлся так называемым "ключевым штатом", победа в котором решала исход выборов в целом. Согласно окончательным данным, с отрывом в 119 тысяч голосов (2%) в нем победил Дж. Буш. После этого группа демократов, членов комитета по законодательству палаты представителей Конгресса США, потребовала начать расследование и пересмотреть результаты выборов в Огайо из-за большого количества нарушений. В частности народные избранники подготовили специальный доклад, который называется "Сохраним Демократию, или Что пошло не так в Огайо?". Авторы указывают на такие факты, как нехватка машин для подсчёта голосов там, где голосовали демократы, ошибки в регистрации избирателей и даже обвинили команду Дж. Буша в присвоении испорченных бюллетеней. Многие независимые эксперты ОБСЕ считают, что результаты президентских выборов были значительно искажены. В целом избирательная система США является недемократической, так как нарушается главный принцип демократии, который зафиксирован в документах ООН и ОБСЕ - ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ. Предполагается, что многочисленные подтасовки произошли в результате применения новых технических средств по подсчету голосов в большинстве штатов США. В качестве примера приводится ситуация все в том же Огайо, где на одном из избирательных участков были установлены две электронные счетные машины, принимающие бюллетени, одна машина для одного района, другая - для другого. Избирателям сообщили, что опускать заполненные бюллетени можно в любую свободную машину. В результате, произошел технический сбой программы, которая фактически выдала произвольный результат. При этом эксперты сходятся во мнении, что в большей степени сбой в работе техники повредил Джону Керри. Но ведь в других штатах голоса могли быть украдены и у Дж. Буша… Таким образом сложно говорить о легитимности результатов президентских выборов в США. В целом, скандал с выборами начался ещё в середине декабря, когда жители штата Огайо подали иск в Верховный суд штата с требованием пересмотреть исход голосования. Истцы настаивают, что подсчет голосов велся неправильно. Сорок жителей штата, подписавшие требование о пересмотре результатов выборов, заявили о "высокотехнологичном мошенничестве" при подсчете голосов. По их словам, компьютерными системами для голосования, которыми были оборудованы избирательные участки, было допущено множество ошибок, что и позволило победить Джорджу Бушу в этом штате. Сразу после победы действующего президента, в ноябре в штате прошли массовые акции протеста в поддержку пересмотра итогов выборов. Участники митинга требовали также провести расследование в отношении фактов нарушения выборного законодательства в штате, а некоторые настаивали на проведении новых выборов во всех Соединенных Штатах. Стоит также напомнить, что во время президентских выборов 2000 года члены палаты представителей также пытались оспорить результаты выборов во Флориде. Правда по законам Соединённых Штатов, к их петиции должен присоединится, по крайней мере, один сенатор, а как раз тогда этого не произошло. Между тем, происходящие события свидетельствуют о нарастании противоречий между демократами и республиканцами, раз уж демократы действуют с помощью технологий информационной войны. Это говорит о нарастании напряженности внутри политической элиты США. Имя файла: 123.jpg Размер: 234 x 234 пикс. Объем: 12 Kb
26. Для размышления 03.11.09 в 15:10   IP: 94.50.23.6	Голосов: +83 / -23
Буш победил на выборах в результате подтасовок http://www.utro.ru/articles/2004/12/16/387206.shtml В отличие от президентских выборов на Украине легитимность волеизъявления американского народа не подвергает сомнению никто, кроме группы энтузиастов из штата Огайо, которые обвиняют Буша в фальсификации результатов выборов. Эти подтасовки якобы дополнительно принесли республиканцам 118 тыс. 755 голосов. Как пишет газета Liberation, демократы подозревают, что подтасовки стали возможными благодаря тому что подсчет голосов в штате Огайо проходил под руководством госсекретаря штата Кена Блэкуэлла, который по совместительству возглавлял местный предвыборный штаб Видный демократ Джесси Джексон, конгрессмены Джон Коньерс (Мигичан) и Максайн Уотерс (Калифорния) решили оспорить результаты президентских выборов в Верховном суде штата Огайо. Примечательно, что большинство его членов составляют республиканцы. Инициативная группа установила странную закономерность. Буш набрал в два раза больше голосов, чем Керри, именно на тех участках, которые были оснащены машинами с оптическими счетчиками. Это позволило Джесси Джексону обвинить американского президента в организации "высокотехнологичного воровства". Член комиссии Конгресса по судебным делам Джон Коньерс подал запрос в ФБР с требованием провести тщательное расследование манипуляций фирмы, которая занимается производством машин для голосования. Многие избиратели в Огайо не смогли проголосовать из-за того, что на избирательных участках выстроились огромные очереди. Было установлено, что особенно остро проблемы ощущались именно в "демократических" кварталах, где ощущался недостаток в машинах для голосования. Например, в некоторых студенческих городках возможности проголосовать приходилось ждать по десять часов. В Кливленде избирателям были даны неверные инструкции по использованию автоматов для голосования, и в результате сотни человек проголосовали за малоизвестных кандидатов. А в Янгстоуне в результате технического сбоя голоса, поданные за Керри, отошли Бушу. Председатель Демократической партии США Терри Маколифф заявил, что расследование не ставит задачей опротестовывать результаты выборов. Демократы лишь хотят, чтобы все голоса, поданные на выборах, были учтены. Имя файла: bimg44947.jpg Размер: 320 x 240 пикс. Объем: 15.4 Kb