Опубликовано: 27.04.2009 16:19 |
Не самая высокая цена продажи бывших муниципальных помещений вызвала бурное оживление среди депутатов на последней сессии Собрания Миасского округа. Речь идет о помещениях, которые приобрели бывшие арендаторы, воспользовавшись, согласно федеральному законодательству, своим преимущественным правом на покупку с рассрочкой выплат в течение пяти лет равными долями. В списке, который был предложен одним неравнодушным депутатом своим коллегам, числилось семь объектов, расположенных в центральной части города и в машгородке. Причем, большинство - в местах, как сейчас говорят, "шагового доступа". По прикидкам народных избранников, среди которых достаточно много предпринимателей, одно из помещений площадью 814 квадратных метров продано всего лишь по цене 4729 рублей за квадратный метр (стоимость помещений определял независимый оценщик), в то время как рыночная стоимость одного квадратного метра сейчас не ниже 25 тысяч рублей. Аналогичная ситуация и с другими помещениями.
В ходе разгоревшейся дискуссии, которая продолжалась более часа, возникло два варианта решения, за которые собрались голосовать поименно. Суть одного сводилась к следующему: с момента принятия решения приостановить продажи, провести дополнительную экспертизу помещений с участием другого независимого оценщика и обратиться с иском в суд о признании договора купли-продажи недействительным. Второй вариант предполагал создать рабочую группу, цель которой - выработать конкретные предложения по выходу из создавшейся ситуации. Такая группа, в составе 15 человек, тут же и была сформирована.
Но поскольку, как и ожидалось, согласья в товарищах не было, ни один вариант не набрал достаточного количества голосов. Ситуация на данном этапе, похоже, перешла в разряд патовых. Однако депутаты все же выразили намерение довести дело до конца.
Ольга Белякова
| 1. Роман | Голосов: +6 / -5 |
Спорим, что перепродавать не будут.
Свои откаты уже все получили, и арендаторам теперь почти вдвое переплачивать. | |
| 2. Злой | Голосов: +3 / -3 |
Не вдвое, а как минимум, впятеро
| |
| 3. Ольга | Голосов: +4 / -5 |
Эх... Продавали бы они лучше квартиры молодым семьям по такой цене... Можно и без рассрочки. Представляете, 4729 рублей за квадратный метр! Мы бы с удовольствием купили!
| |
| 4. К | Голосов: +1 / -4 |
Обеспечивают нужных людей нужными квадратными метрами.
И при этом плачутся что денег в бюджете нет. Выглядит лукаво. | |
| 5. задолбали | Голосов: +1 / -4 |
Сами депутаты-предприниматели (хотя они не имеют на это право) назначили цены и сами раскупили, а не довольны - кому не досталось. Нас опять за лохов держат. Потом будут втридорого сдавать в аренду.
| |
| 6. Знающий | Голосов: +2 / -10 |
Заканчивается срок депутатства. Надо суметь урвать по максимуму. Знаем мы эти независимые оценки, откаты председателю бюджетной комиссии Фролову за низкую оценку недвижимости. Сколько уже продал за бесценок и себе урвал, что, он не знает рыночную цену имуществу.
| |
| 7. Грег | Голосов: +7 / -4 |
А прокуратура куда смотрит или тоже в доле, расхапали уже всё что можно, поимейте совесть оставте хоть что-то для депутатов сдедующего созыва что придут после вас, а то при таком раскладе и выбирать не кого будет, кто согласится служить народу за беслатно, только что идиот.
| |
| 8. vup | Голосов: +2 / -9 |
Членство в партии власти начало приносить прибыль. Вступайте и вам достанется.
| |
| 9. Злой | Голосов: +3 / -10 |
Знающему и задолбанному
Обратите внимание, что именно депутаты выступают ПРОТИВ такой продажи. Депутаты утвердили список на продажу - это в соответствии с требованиями закона. Далее администрация наняла оценщика, который и проставил такие цены. Когда была опубликована цена - тут-то депутаты и подняли шум. Иначе все осталось бы шито-крыто. | |
| 10. Злому | Голосов: +5 / -7 |
Шум подняли депутаты, "пролетевшие" мимо раздачи)))
| |
| 11. Недопекин | Голосов: +6 / -6 |
Знающему
Надо хотя бы себя уважать: конкурс по оценке имущества уже три года подряд (вот странное стечение обстоятельств) проводит господин Онищенко, имеющий скорее отношение к некоторым товарищам из администрации, а вовсе не к Фролову и тем более ни к комиссии по экономической и бюджетной политике. Депутаты при оспаривании таких конкурсов могут иметь разные мотивы (в том числе и личные), если бы они не подняли шум, то город не получил хотя бы шанс вернуть либо помещения, либо недоуплаченные средства (а по моим скромным подсчетам, разница, не полученная бюджетом, составила 35-40 миллионов рублей). В городе нет сложных проблем, которые на эти средства можно решить (то же детское питание)? Поэтому здравая позиция в данном вопросе таких разных депутатов, как Голяновский, Струц, Фролов, Шведчиков вызывает гораздо большее уважение, чем мягко говоря, странное поведение их коллег в лице Кутюхиной, Башлыкова, Махнева, Бирюкова | |
| 12. Злой | Голосов: +2 / -6 |
Анониму
Ни поднявшие шум, ни промолчавшие депутаты не имели и не могли иметь подхода "к раздаче", поскольку покупку имущества в такой форме - без аукциона (по закону о поддержке малого и среднего бизнеса) могли ТОЛЬКО арендаторы. Поэтому, какими бы мотивами не руководствовался депутат Голяновский, приобрести данное имущество он не может "по определению". Так что прежде чем бросать камни, хоть бы поинтересовались мишенью и правилами игры | |
| 13. м | Голосов: +3 / -8 |
Стоимость кв.м в "шаговом доступе" достигала до кризиса 70000 рублей, минус скидку на кризис, получается 50000 рублей, вот и прикиньте...
| |
| 14. Роман | Голосов: +2 / -8 |
2Злой
А вы думаете что они по 5000 за метр заплатили?, а откаты, или им за хорошие глаза дали? | |
| 15. Злой | Голосов: +4 / -6 |
Роману. Не имеет значения что именно я думаю. Не очень интересуюсь я и сколько они заплатили. Мне прежде всего интересно ПОЧЕМУ столь малая сумма попала от продажи в бюджет. А ответивши на то "почему" попутно узнаем и все остальное
| |
| 16. Роман | Голосов: +2 / -6 |
Злому. А вот мне "почему" очень даже понятно. А вот вопрос "КАК" сделать так чтобы вернуть все обратно...
Кстати, раз у депутатов не получается сделать собрание, совет, или как его там, по этой проблеме, так может обратится в прокуратуру нашу. Не поможет - выше. | |
| 17. Злой | Голосов: +3 / -8 |
То что понятно мне или Вам - еще не свитетельствует, что именно так оно и было.
Я понимаю, что вы намекаете на "откаты". Но можете ли Вы утверждать категорично, что они были и в чью именно пользу. Насчет суда и прокуратуры я с Вами безусловно согласен:) | |
| 18. Роман | Голосов: +3 / -6 |
Злому. Конкретно кому нет, НО оценщик точно не за спасибо в 10 раз ниже оценил.
Да и можно видеть по реакции депутатов и сотрудников администрации кому всплывшее невыгодно. | |