Опубликовано: 10.06.2008 17:28 |
Принципиальное решение об отчуждении здания аптеки № 92 приняли сегодня депутаты Собрания Миасского округа по предложению администрации. Форма отчуждения будет определена позже. Местная власть хотела бы провести приватизацию так, чтобы сохранить единственный в городе рецептурный отдел.
Напомним, что аптеку № 92, которая является предприятием муниципальным, "лихорадит" уже несколько лет. В прошлом году, после банкротства предыдущего МУПа, было решено создать новый. Обсуждались также предложения отдать здание в аренду инвесторам, которые обещали реанимировать аптеку и сохранить ее социальные функции. Но из опасения потерять муниципальное здание решили опять создать МУП, который снова оказался убыточным.
В проекте решения, предложенном Собранию, был предусмотрен вариант отчуждения здания путем внесения его в уставной капитал АОА. При этом город получил бы 25 процентов акций плюс одну. Инвестор, со своей стороны, должен был бы погасить все долги предприятия, возобновить ее работу в полном объеме и взять на себя обязательства сохранить рецептурный отдел в новой аптеке. Однако глава администрации Виктор Ардабьевский заметил, что задние площадью 1200 квадратных метров на центральном проспекте машгородка стоит как минимум 36 миллионов рублей, и вряд ли инвестор, со своей стороны, сможет вложить более ста миллионов рублей. Глава администрации считает, что здание аптеки целесообразнее было бы выставить на конкурс, обременив всеми вышеперечисленными условиями.
Так что конкретный способ приватизации аптеки на сессии определен не был. Конкретные условия отчуждения здания администрации округа предстоит разработать в течение десяти дней.
Оксана Овсянникова
| 1. фридрих Энгельс | Голосов: +1 / -1 |
Лучше бы было приватизировать здание администрации, администрацию распустить, а на вырученные деньги отремонтировать детские садики.
| |
| 2. Пурген | Голосов: +4 / -1 |
Как убыточное предприятие может стать прибыльным не меняя рода деятельности? Они там что? выручку воровали? или раздавали льготникам лекарства бесплатно? В чем причина банкротства?
В чем интерес частнику купить предприятие с долгами и при этом сохранить его "убыточный" бизнес? И, вообще, муниципальное предприятие не должно быть прибыльным, не для этого оно муниципальное! С таким же успехом можно потребовать прибыльности с детских садиков, интернатов, с дебильной школы например, а почему нет!? Уголовщина все это! | |
| 3. Борменталь | Голосов: +1 / -2 |
Мне очень нравится смотреть ТВ, когда показывают недовольства на "диком" западе, повысили у них цены на бензин - получите пикет дальнобойщиков, уменьшили стипендии - недовольства по всей стране студентов, занизили соц.расходы - демонстрации. Может это демократическое общество? А у нас. Повышение цен на бензин - молчим, повышение цен на продукты - молчим, платная медицина - молчим, забрали аптеку для гр.К... - молчим, как в стойле - стоим и молчим. МУУУУУУ Будьте здоровы...
| |
| 4. Злой | Голосов: +1 / -6 |
Пургену
Школы и детские садики - это НЕ предприятия, а УЧРЕЖДЕНИЯ. Они не ведут и не могут вести хозяйственной деятельности и иметь прибыль. Они находятся на бюджетном финансировании. Аптека же была и пока есть муниципальное ПРЕДПРИЯТИЕ, которое несет за результаты своей деятельности экономическую отвестственность и не может финансироваться из бюджета. Как утверждается (и сие очень похоже на правду), камнем, тянущим аптеку на дно является единственный в городе рецептурный отдел, без которого городская медицина существовать не может. Если я правильно понял (а неясностей пока очень много), прибыль предполагаемый инвестор собирается получать не за счет рецептурного отдела. Хотя, повторяю, неясностей лично для меня очень много. Первоначальное банкротство аптеки произошло за счет того, что еще при прежней администрации аптеку искусственно соединили с другим МУПом - Городским центром снабжения - организацией, которая снабжала муниципальные учреждения всем, начиная от бензина. И именно оно оказалось убыточным. Однако именно на это название (ГЦС - была получена лицензия на аптекарскую деятельность. Поэтому при разделении аптека вынуждена была сохранить название ГЦС и, как следствие, повесить на себя долги за бензин, дрова и автозапчасти (перечень фигуральный). Дальше начались судорожные телодвижения с целью выкарабкаться, но в целом история темная и запутанная | |
| 5. Хворь | Голосов: +3 / -1 |
Не удивлюсь, если будет конкурс, то его выиграет "ЭкономЪ-Аптека", а не другие. А если не будет, то площадь просто будет собственностью гр.К как правильно сказал Борменталь!!!
| |
| 6. Stella | Голосов: +2 / -1 |
Да, единственная профильная аптека в городе, которая выполняла социальные функции, с единственным рецептурным отделом в городе оказалась нашим властям не нужна. Известное лицо в течение своего срока нахождения у власти пролоббировало доведение одной аптеки до банкроства со всеми вытекающими отсюда последствиями и ту же ситуацию повторили снова через год. Конечно, такое здание ведь на дороге не валяется. Беспомощность наших, так сказать народных избранников, которые должны защищать якобы интересы граждан в этой ситуации просто поражает.
| |
| 7. Провизор | Голосов: +3 / -3 |
Коллективу аптеки № 92 до сих пор не погасили долг по зарплате за 2006 г. Мало того - не платились налоги в пенсионный фонд, налоговую. У сотрудников аптеки просто выпал 1 год из трудового стажа. А глава администрации отчитался Сумину П., что задолженности по зар. плате В Миассе нет. Наша администрация обманула 30 человек, которые трудились не покладая рук на благо нашего города и на муниципалитет.
| |