сделать стартовой | обновить | Сегодня в Миассе, Международный день энергосбережения, понедельник, 11.11.2024 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На сайте 328 читателей |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Продешевил... Житель Миасса продал в музей старую конную упряжь и решил, что здорово продешевил Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=17336
Конную упряжь продал в музей в качестве экспоната житель Миасса. Получив деньги, продавец решил, что вещь стоит дороже более чем в 50 раз и попытался доказать это в суде. За дугу и оглобли, которые менее практичные граждане могли бы просто выбросить на помойку, музей согласился заплатить хозяину около 600 рублей - так их оценила фондово-закупочная комиссия. Правда, сделка изрядно затянулась: музей - не частная лавочка, деньги на покупку экспонатов сразу из кармана не вынет, они выделяются из бюджета, а это процесс длительный. Как бы там ни было, но в конце концов хозяин упряжи свои деньги получил. И обратился в суд, требуя выплатить ему также возмещение морального вреда (его истец оценил в пять раз дороже суммы сделки) и проценты за задержку оплаты музеем своей покупки. Еще тысячу рублей гражданин рассчитывал получить с музея за нарушение закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". И вообще, сумма, в которую была оценена упряжь, хозяина устраивать перестала - он решил, что она дороже раз этак в пятьдесят и требовал переоформить уже исполненный сторонами договор. В первой инстанции суд истцу отказал по большинству пунктов - стороны договорились о сделке купли-продажи, она свершилась, хотя и с опозданием. Возмещения морального вреда обиженному гражданину не полагается по закону, так как речь идет о споре имущественном, а закон "О порядке рассмотрения обращений граждан" не имеет никакого отношения к гражданско-правовым взаимоотношениям между музеем и хозяином купленных им экспонатов. А вот на проценты за задержку платежа, как посчитал суд, истец претендовал справедливо - за время между передачей товара в музей и его оплатой "накапало" около 300 рублей. Однако эта сумма оказалась значительно меньше судебной пошлины, которую истцу пришлось заплатить - на его долю пришлось более тысячи рублей, на долю музея - 10 рублей. Решение суда первой инстанции бывшего владельца конной упряжи не удовлетворило, но вовремя подать апелляцию он не успел по уважительной причине. Так что ему пришлось судиться сначала за восстановление своего права на подачу апелляции, потом оспаривать решение первой судебной инстанции - но все тщетно. Решение осталось в силе. Самое досадное, что экспонаты, из-за которых было затеяно судебное разбирательство, как говорят в Миасском музее, даже не представляют особой историко-культурной ценности. Оксана Овсянникова
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
|
В годовщину Октябрьской революции в Миассе прошёл митинг "Ночь искусств" прошла в краеведческом музее Миасса |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
главная | карта сайта | поиск | архив | наверх | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2023. Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А. Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы. Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+. |