сделать стартовой | обновить | Сегодня в Миассе, Всемирный день шопинга, понедельник, 11.11.2024 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На сайте 309 читателей |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Кто испортил телефон - вот в чем вопрос Неудачную попытку возложить на мастерскую ответственность за сломанный телефон предпринял его владелец Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=17327
Более 30 тысяч рублей намеревался получить за видавший виды мобильный телефон с ремонтной мастерской его предприимчивый хозяин. Однако суд ему в этом отказал. Гражданин Т. сдал свой мобильный телефон в ремонт, однако через некоторое время ему сообщили в мастерской, что у мобильника повреждена электронная плата, и ремонт будет очень дорогостоящим. Клиент обвинил мастерскую в том, что его телефон испортили и потребовал вернуть, согласно закону о защите прав потребителей, двойную стоимость вещи - более 20 тысяч рублей, возместить ему моральный вред (10 тысяч рублей) и расходы на оплату услуг представителя в суде. Позже истец расширил свои требования, включив в них неустойку за задержку выплаты двойной стоимости якобы испорченной вещи. Мировой суд, рассмотрев иск Т., отказал ему в удовлетворении требований, так как он не сумел доказать, что телефон испортили именно в мастерской. В ремонт он его сдавал без разборки и проверки внутренних неисправностей, а впоследствии оказалось, что в аппарате погнута электронная плата. Экспертиза пришла к заключению, что такой дефект не мог возникнуть в результате действий мастера, это было результатом неправильной эксплуатации телефона. Мастеру спорный телефон вообще показался очень знакомым - еще в 2005 году брат истца приносил в ремонт точно такой же и жаловался на неполадки, возникшие после того, как он уронил телефон. По словам мастера, в телефоне уже тогда были деформированы внутренние детали. Истец попытался оспорить решение суда первой инстанции, но и в этом ему было отказано. Получить более 30 тысяч рублей с мастерской ему не удалось, а вот заплатить за экспертизу, которая обошлась в 6136 рублей, а также за почтовые расходы 12 рублей Т. придется. По материалам Миасского городского суда
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
|
В годовщину Октябрьской революции в Миассе прошёл митинг "Ночь искусств" прошла в краеведческом музее Миасса |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
главная | карта сайта | поиск | архив | наверх | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2023. Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А. Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы. Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+. |