666
А почему вы являетесть противниками приютов. Вот здесь я не услышал аргументов кроме "истеричного" "А давайте тогда заодно и крыс бедненьких в приюты сдавать и откармливать!" Вы когда нибудь держали дома животных? У вас животные сбегали? Если будет приют, то сбежавшего (заблудившегося) зверя можно вернуть хозяину. А по вашей теории он будет уничтожен как бродячий.

отличить бешеную собаку от небешеной можно. Когда она бежит по улице и на всех бросается. Только вот поздно уже.
Кстати, дворняжки и кошки заражаются бешенством чаще всего от диких животных. У нас лес - из любой точки города максимум минут 10-15 неспешным шагом. Думайте.

666

"P.S. Поборники милосердия к "братьям нашим меньшим", все таки, какова ваша реакция на такой вот кусочек статьи?
"Только в последние годы зафиксированы десятки случаев гибели людей от укусов собак." "
А вы, уважаемый, не располагаете статистикой гибели людей от самих себя(имеется в виду убийствах). И вообще собака, если она конечно не больна, никогда не тронет человека, если последний ее не обидит. Не могу доказать, но поверьте на слово.

"Отличить брошеного зверя от бродячего, думаю тоже не составит труда."
Простите ошибся. Хотел сказать убежавшего от бродячего.

Сергею Б.
"Вопрос: что, все собаки и кошки, бегающие по улице - "бешенные"?"
Риторический вопрос. Ответ, естественно отрицательный. Но, думаю, по внешним признакам бешеную собаку отличить может даже не специалист. Насчет приюта - я рад, что появляются такие организации, но есть сомнения в том, что данные средства будут использоваться по назначению.
Теперь насчет 666. Если он только высказывает свои взгляды, но не предпринимает активных действий - это его право. Если он помимо взглядов сам занимается их воплощением, то это уже статья УК РФ. У меня тоже были в разное время и кошка и собака. Кошку на улицу не выпускал, пока маленькая была - ничего, потом спрыгнула с балкона (вероянтно к коту). Отличить брошеного зверя от бродячего, думаю тоже не составит труда. Но вряд-ли этим будут заниматься те, кто истребляет животных. А таких как 666 на самом деле достаточно много.

Мутабору!
Вопрос: что, все собаки и кошки, бегающие по улице - "бешенные"? Мой кот выходит на улицу. И орет по ночам под окном благим матом. И блох приносит. И утром возвращается грязный как поросенок. Я бы и рад его не выпускать, но он уже взрослый...
Честно признаться, от мысли, что по улице ходят такие как 666, мне становится не по-себе.
И мне непонятен ход ваших мыслей, Мутобор. Ни Ирина, ни Ольга, ни Екатерина не призывают к "перегибам в стерилизации". Высказывается мнение от чистого сердца и ясной мысли о помощи фонду и приюту бездомным животным. И как крайняя мера - стерилизация и отлов заболевших животных.

"Нормальным" Сергею и Ольге.
Все ваше "милосердие" заключается в том, что вы полагаете гуманной саморегуляцию. А именно - с помощью голода, болезней, и растерзания другими, более сильными животными. Да уж, насколько гуманнее, когда пес подыхает после долгих мучений где-нибудь на улице, чем от пули.
Во вчерашней КП есть статья, где специалисты говорят, что даже в Москве, где больше всего приютов, где стерилизуют, лечат, и пожизненно(!) содержат, даже там не справляются с контролем численности. (http://www.kp.ru/daily/23757/56335/)
Почитайте, обратите внимание на цифры.

И последнее. К вопросу о необходимости лечения.
В самом первом моем посте я высказал банальное мнение, что проблемы должны решать СПЕЦИАЛИСТЫ.
Господа, вообразившие картины кровавой расправы "на глазах у детей, чтобы они потом бились в истерике" и "топором палача в сортире", а так же немедленно приписавшие мне желание "истребить заодно и стариков", вам не кажется, что подобные фантазии и есть признак паталогическо... [открыть весь текст]

"Нормальным" Сергею и Ольге.
Все ваше "милосердие" заключается в том, что вы полагаете гуманной саморегуляцию. А именно - с помощью голода, болезней, и растерзания другими, более сильными животными. Да уж, насколько гуманнее, когда пес подыхает после долгих мучений где-нибудь на улице, чем от пули.
Во вчерашней КП есть статья, где специалисты говорят, что даже в Москве, где больше всего приютов, где стерилизуют, лечат, и пожизненно(!) содержат, даже там не справляются с контролем численности. (http://www.kp.ru/daily/23757/56335/)
Почитайте, обратите внимание на цифры.

И последнее. К вопросу о необходимости лечения.
В самом первом моем посте я высказал банальное мнение, что проблемы должны решать СПЕЦИАЛИСТЫ.
Господа, вообразившие картины кровавой расправы "на глазах у детей, чтобы они потом бились в истерике" и "топором палача в сортире", а так же немедленно приписавшие мне желание "истребить заодно и стариков", вам не кажется, что подобные фантазии и есть признак паталогической если не кровожадности, то глупости точно?

P.S. Поборники милосердия к "братьям нашим меньшим", все таки, какова ваша реакция на такой вот кусочек статьи?
"Только в последние годы зафиксированы десятки случаев гибели людей от укусов собак."

Ольге и Сергею Б.
Тут уже выступала некая Галина, которая назвала 666 ..., чье сообщение было удалено модератором. Я отнюдь не разделяю его взгляды, но если следовать правилам данного форума, то не допускаются сообщения, содержащие оскорбления других участников. В принципе любую теорию можно довести до абсурда, в том числе и со стериализацией. Например если стерилизуем животных, так давайте и стериализовать людей, которые по нашему мнению не достойны продолжения рода. Поначалу это будут социальные низы, затем по другим признакам ... Мне несимпатичны его взляды, еще более противен ник, но здесь мы имеем дело именно с доведенной до абсурда теорией. Если уж говорить о гуманности, так давайте не есть мясо совсем, ведь едя мясо, мы способствуем процветанию людей, которые убивают животных. В принципе без отстрела тоже нельзя (например что делать с собакой, больной бешенством)

Для 666!
А ведь, вы, неуважаемый, действительно больны (как верно заметила Ольга).
Человек с нормальной психикой не может так рассуждать и отстаивать свои убеждения с пеной у рта. Человеку свойственно милосердие. В данном контексте, исходя из этого чувства, любой человек определяет свое дальнейшее поведение. А вы, вместо помощи братьям нашим меньшим, предлагаете взять топор палача и "замочить всех в сортире" (прошу прощения за цитату). Такая кровожадность свидетельствует либо о скудоумии и инфантильности, либо о серьезной патологии.

Ольге
"Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее" (цитата)

666-Вам надо срочно к психиатру.А по поводу Фонда и помощи ,понимающих эту проблему граждан ,а таких у нас в городе много- очень правильно и это показывает что мы как общество начинаем выздоравливать!

666 и Ирина.
Интересная у вас дискуссия получилась. Вас бы к Соловьеву в передачу "К барьеру". Причем достаточно убедительные аргументы у той и у другой стороны. Но сами понимаете, что ни того ни другого не спросят как решать ее. И если есть фонд, то нет гарантии, что его средства будут использоваться по назначению (в смысле не очередной лохотрон). Под эгидой благотворительности много чего уже было сделано.

666
Знаете, когда для спасения жизни человеку отрезают ногу или еще что-нибудь, он тоже не с радостью бежит это делать. Так может сразу принимать радикальные меры, чтобы не мучился?
Из двух зол выбирают меньшее.
И вообще если нет жалости к нами же брошенным животным спорить бесполезно. Я считаю, что эти несчастные - укор нашей совести и мы стараемся от него избавиться, придумывая себе оправдания.
Каждый сам себе судья.

Ирине

Позвольте рассмеяться.
Вы говорите о жестокости отлова животных. А на стерилизацию все эти кошечки-собачки сами побегут, радостно повизгивая, я так понял?

А о пожилых... Вы может, не застали такого лозунга "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!" Та же логика, что и у Вас.

Большое спасибо за подсказку. Обязательно пойду туда!