26. миасс 06.04.13 в 00:48 IP: 91.205.25.19
| +   -1   – |
да уж... перевернули слова депутата с ног на голову!!!
|
25. водятел 05.04.13 в 23:09 IP: 188.19.40.45
| +   +3   – |
"Почему Вы не ведите огромное предприятие, находящееся в самом центре Миасского городского округа над которым возвышаются трубы, которые рассеивают огромное число вcякой зловонной гадости (и бензапирен в том числе) на центральную часть города?"
Почему?, потому, что автозавод - ЭТО ЖИЗНЬ!, города.
Умрёт автозавод-умрёт и город! Посмотри, на картинки современного Детройта! вот торжество "научной экологии"
|
24. Андрей С 05.04.13 в 22:54 IP: 5.79.184.79
| +   +6   – |
ZZeka - "Почему Вы не ведите огромное предприятие"
Люблю прикалываться над чужими ошибками.
"ведите" кому сказала? Я хочу "весть" ("ведьть").
Что надо для "этого"?
На свалку тебя, ZZeka:)
|
23. Категоричный 05.04.13 в 22:45 IP: 91.205.25.13
| +   +4   – |
ZZeka, прости нас доморощенных! Отправь свой крик души в комитет по экологии. Профессионалы там тусуются.
|
22. Андрей С 05.04.13 в 22:24 IP: 5.79.184.79
| +   +8   – |
Да-а-а, Автозавод закрывается - свалка открывается - симптоматично?
|
21. 111 05.04.13 в 21:02 IP: 188.18.224.95
| +   +7   – |
"возвышаются трубы, которые рассеивают огромное число вcякой зловонной гадости" Давайте уж до конца рассказывайте, почему возвышаются, почему именно в этом месте какая именно гадость и что было бы с проектантами в СССР, которым без особого напряга народный контроль вывалил бы два тома нарушений и замечаний.
|
20. 111 05.04.13 в 20:53 IP: 188.18.224.95
| +   +4   – |
"Выбросы этого предприятия не сопоставимы ни в выбросами Васильевки, ни с выбросами проектируемого полигона." Факты давайте, а не домыслы, вперемешку с ядом. Второе. Автозавод, в плане экологии - зло, согласен. Но тем не менее выгоды от его эксплуатации для жителей города пока перевешивают это зло. Какие выгоды жителям города предполагаются от завоза мусора со всех окрестностей? Озвучьте, будьте добры.
|
19. ZZeka 05.04.13 в 20:29 IP: 109.71.201.107 E-mail: cuagau@yandex.ru | +   +6   – |
Просто поражает близорукость и какая-то невообразимая предвзятость доморощенных Миасских "зеленых". Почему Вы не ведите огромное предприятие, находящееся в самом центре Миасского городского округа над которым возвышаются трубы, которые рассеивают огромное число вcякой зловонной гадости (и бензапирен в том числе) на центральную часть города? Выбросы этого предприятия не сопоставимы ни в выбросами Васильевки, ни с выбросами проектируемого полигона. И ни одной жалобы, все на том предприятии идеально в плане экологии. Так что будем честны: плевать вам на экологию, вами движет только одно - Черная Зависть.
|
18. дед 05.04.13 в 20:20 IP: 5.79.167.64
| +   +5   – |
строить полигон необходимо на Поликарповском пруду или неплохое место на речке напротив п. Лесной
|
17. миасс 05.04.13 в 19:19 IP: 91.205.25.19
| +   +1   – |
такая наглая вырезка из контекста!!!
|
16. Категоричный 05.04.13 в 15:50 IP: 91.205.25.13
| +   +4   – |
Да вот то то и оно, что ядерщиков нельзя на пушечный выстрел к экологии! Они ДРУГИЕ! Ради чьих то Высших интересов они "с неохотой", но отступят. Ведь даже не поехал на химзавод Златмаша! Там другие люди, другие деньги. Лемешевский сам изрезал 3м37 и на свою территорию Экосервис не пустит. Так что "другие" вместо лучшего выбирают "своё".
|
15. ну значит 05.04.13 в 13:05 IP: 62.165.59.102
| +   +3   – |
депутат и правда попался понимающий - раз бывший ядерщик. Думаю все же, что так просто эти все шакалы не оступятся от идеи строительства полигона - по принципу А Васька слушает, да ест. Ну значит не давать им спуску!! а депу респект))
|
14. Категоричный 05.04.13 в 12:02 IP: 91.205.25.13
| +   +14   – |
Как поменялась расстановка сил после приезда Депутата от КПРФ!!!
В защиту строительства полигона в Васильевке- НИ ОДНОГО голосочка! Вот так и надо бороться за экологию "Решительно и сообща"!!!
К слову, приезжий- бывший ядерщик из Арзамаса-16.
|
13. Андрей С 04.04.13 в 22:47 IP: 5.79.184.79
| +   +3   – |
Может проект тургоякского элитного многоэтажного поселка привязать к проекту свалки? Построить рядышком. Если все хорошо на свалке будет, то и в поселке жить будет хорошо. И склад туда же!
|
12. 123 04.04.13 в 21:22 IP: 94.50.82.73
| +   0   – |
Не верю!!! Не могут коммунисты не считаться с мнением народа. Нет и нет!!!
|
11. Зелёный 03.04.13 в 23:48 IP: 31.162.239.212
| +   +8   – |
Проект выполнен на количество отходов ТОЛЬКО ОТ ГОРОДА МИАССА, кроме того по некоторым позициям занижены выбросы в атмосферу, представлен не полный перечень загрязняющих веществ. Не учтены выбросы в атмосферу от мусороперерабатывающего завода. Только с учётом всех этих моментов рассчитана санитарно-защитная зона полигона ТБО, ЯКОБЫ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО. Если увеличить количество захораниваемых отходов хотя бы в 2 раза (в реальности будет ещё больше), то по результатам расчёта загрязнения атмосферы площадь полигона с санитарно-защитной зоной составит 870 га, соответственно ряд городских объектов будет находиться в зоне с превышением нормативов качества атмосферного воздуха. Ничего не скажешь, ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПРОЕКТ!
|
10. двумя руками за полигон 03.04.13 в 23:07 IP: 94.51.15.60
| +   +5   – |
Так необходимо строить то! А то "Эко-Сервис" помимо того, что везёт на свалку мусор из Миасса, попутно забирает его в Чебаре и пересыпает его "песочком" из Карабаша, и всё это отправляет на маааленькую свалочку (которая уже и так была переполнена в 2012 году, по заявлению самого "Эко-Сервиса").
Только строить полигон надо не на водоводе и у города, а на "Химдыме", туда же и свой "мусороперерабатывающий" заводик перетащите. Самое отличное место для мусоробизнеса.
Ну а за грошовую аренду Васильевки бонусом городу от "Эко-Сервиса" - будет рекультивация свалки и в итоге - зелёный холм из растений ( http://glagol.oblast74.ru/arhiv/economics/2010/02/19/doc21501/print).
|
9. думаю 03.04.13 в 20:19 IP: 217.19.122.214
| +   +2   – |
Думаю что ничего такого восхитительного этот депутат не говорил, это Эко-сервис уже нафантазировал. Если это внятный дяденька - а по телеку он произвел впечатление внятного - то всяко первым вопросом должно быть: а как насчет государственной экологической экспертизы? и того факта что НЕЛЬЗЯ строить на водозаборе? (Я по тырнету смотрел: этот депутат в ГД занимается именно экологией. Значит, должен соображать). В данном случае - на Атлянском водозаборе! а уж потом типа идут рассуждения про сам проект в принципе. Ну тут конечно можно и потрындеть пр то, что отвлеченно сам по себе проект неплохой. Но ... не применительно к нашему Миассу!!! Так что мадам исполняющая обязанности директора Н. Корикова... кто-то тут явно свистит... и это вряд ли депутат...
|
8. Увм 03.04.13 в 19:54 IP: 109.191.235.56 E-mail: edyui-w@mail.ru | +   +9   – |
А насчет отсутствия экологической экспертизы он что сказал? А проекты эти не учитывают интересы людей которые там живут. Проект может и хороший, только вот в чьих интересах? Сам то он согласился бы жить рядом со cвалкой?
|
7. не верю 03.04.13 в 17:47 IP: 5.79.191.121
| +   +6   – |
Про таких в народе говорят-ссут в глаза, говорят что божья роса.
|
6. да ладно? 03.04.13 в 16:29 IP: 62.165.59.102
| +   0   – |
И я вот еще думаю: информация явно заказная - от ЭкоСервиса. Уши их торчат. А мы им чота не верим! Они как голубые воришки: тот тут наврут, то там схимичат. Что это за золотые озёрские проектировщики такие, если к их проекту два тома замечаний было сформулировано по итогам публичных слушаний? Такое ощущение, что руководство ЭкоСервиса явно выдает желаемое за действительное
|
5. водятел 03.04.13 в 16:16 IP: 31.163.0.11
| +   +7   – |
Так пусть у себя, в Озерске, и строят этот полигон!, у них там "никчемной " земли море! Со всей европы радиацию свозят, для захоронения, пусть и областное говно, у себя складируют! Вопрос только в наших миасских говнюках, которые на себя доходы озерских примеряют!, вот пусть и валят в Озерск со своим "мусороперерабатывающим " заводиком!
|
4. против 03.04.13 в 16:00 IP: 188.16.132.44
| +   +3   – |
вот ключевая фраза...что проект выполнен на высоком профессиональном уровне, поскольку к его созданию были привлечены разработчики из Озёрска... Вот если-бы из любого другого города мира, было бы не профессионально, а раз тааак, то оно конечно...
|
3. Serg 03.04.13 в 15:32 IP: 78.29.14.144
| +   +2   – |
Так ведь сказал что необходимо, не сказал где.
|
2. да ладно? 03.04.13 в 15:30 IP: 62.165.59.102
| +   +8   – |
Прям вот так и сказал? что проект выполнен профессионально? и что строить полигон необходимо? Чота с трудом верится.
|
1. Serg 03.04.13 в 15:30 IP: 78.29.14.144
| +   +2   – |
А про лес депутат что сказал, почему умолчали?
|