пенсионеру
Следует отметить, что именно пенсионеры ходят на выборы и голосуют за партию власти. Т.е. им нравится?

Когда в нашем государстве говорят, что чтото изменят, надо читать между строк, что для простого человека в этом ничего хорошего нет, что еще часть дохода, и так хватающего только на неотложные нужды, чтобы не сдохнуть с голоду, кровососы еще будут отсасывать часть денег. Действительно здусь пишут, что это может привести, как в песне: "Вставай страна огромная..."

Согласен с 1!

Ну и название статьи,,, Вроде как не при чём, а остальным так и надо. Не ту страну назвали...

Капец, ну и новости, аж читать все это грустно - водка подорожает, за электроэнергию будут драть в 3 шкуры, поднимут налог на имущество.. ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!!!

129-ому
Кто сказал, что мировая практика безупречна? Для обоснования налогообложения необходима экономическая обоснованность любых решений, иначе, наивный вопрос налогоплатильщика "А почему я должен кому то платить?" ставит в тупик законопридумщиков, переводя их в категорию узаконенных бандитов.

"Во всем мире этот налог состаляет от 30 до 60% в доходах местных бюджетов" Во всем мире зарплаты с пенсиями повыше наших, а у нас в стране все стараются до мирового уровня подтянуть: налоги, цены, услуги, а зарплаты не торопятся повышать.

Конфей абсолютно прав! Вот ссылки на официальные "отмазки" от налога: http://ru-an.info/news_content.php?id=1929

И тресь прав! За счёт "побарабанщиков" нас всех и имеют "слуги народа"!

а нашему среднестатистическому гражданину что дорожание хлеба, что налоги, что бензин, что ЖКХ все по барабану, не колыхайте любимую трясину.

Интересно смотреть с другой стороны: в советское время был налог за бездетность. С социальной точки зрения есть резон, что всё население поддерживает детей, либо своих, либо рублем чужих. Но противоречит другой стороне, если нет детей по объективным причинам, в том числе и материальным.
А принцип налогообложения всегда один: должна быть налогооблагаемая база, т.е. то, что либо приносит прибыль, либо объективно может приносить её.

Вполне резонно. Когда что то покупаешь, то государство берет налог. В конечном итоге, бремя этого налога несет покупатель. Купил и идите все полем. Но если купил сельхозугодье, то платить будешь налог с продукции, либо за то, что неиспользуешь собственность для получения продукта и нет налога на эту продукцию. Т.е. грань облагаемой базы крайне прозрачная. Можно уйти в любую крайность, например, брать налог на плуг. Поэтому такие налоги на собственность, которая может приносить прибыль, не может называться налогом на собственность, а например, на излишки жилой площади, на сельхозугодье. А налог на собственность противоречит экономическим каноном: моё и за своё никому не должен!

ты сейчас говоришь об НДС. Этот налог никоим образом к налогу на доходы или к налогу на имущество не относиться, ты просто сейчас выдумываешь

Вопрос не о наименовании налога, т.к. он может быть различным в зависимости от приобретенной собственности и взыматься различным способом, т.е. он может быть в цене, а налог платит продающая сторона, при этом производитель также может платить налог, заложив его в цену, а продавец уже не платит.

налога с продаж нет уже несколько лет, его заменяет в какой то мере НДФЛ. Если не знаешь - не пиши

козлы мля