Гуревичу - тут Вы правы, все против всех и всего уже, толпа устала быть носимой ветром всех противостояний. А так, в частности и отдельности, все люди-то хорошие!:) И, в принципе, все ЗА - за мир и согласие, за хорошую жизнь, просто представления у всех о ней разные, вот и сталкиваются лбами... Храм ведь тоже все понимают по-разному. Одни как в притче: Двух кирпичников спросили, что они делают. Один ответил: я кладу эти, будь они неладны, кирпичи в эту, будь она неладна, стену!... А другой ответи: я строю Храм!!! Имея ввиду что-то чистое и святое для души. А сейчас слово "храм" хуже ругательства стало. Поэтому те, кто ЗА Храм - они за чистоту и святость в душе, а те, кто ПРОТИВ - они против обмана церковников, что расцвело пышным цветом, к сожалению, потому и не верят церкви теперь. ИМХО.

Про суррогат.
Как возникли Советы? Смотрим историю. Это стихийное образование на волне народного протеста. Потом Ленин понял роль такого органа народовластия и ввел в структуру нового государства. Т.е. не политики вершат историю, а они лишь слепо пользуются стихийно возникшими тенденциями в народном движении, как и революции.

Гуревич: "Что-то понесло наших правителей от безответственности. Контроль за ними нужен. Анализ работы по разным направлениям и в случае обнаружения расхождения с интересами города корректировать. Методами в рамках закона. Нужны специалисты..."
Да, правильно. Только за что этим "правителям" зарплату платить из карманов налогоплательщиков и не хилую, если сравнить со среднестатистической по городу? Плюс гарантированная пенсия и тоже не хилая в том же сравнении.

Конфей, да суррогат, но такой орган в случае необходимости вполне себе заменит и основной т.к. будет погружен в текущие дела города не хуже Администрации.
811. Сказано ясно - люди едины в желании не допустить размещения храма у СК Заря. ЕДИНЫ. Различаются только мотивы каждого. И многие не против вырубки леса если это на пользу города. Кто-то против вырубки, кто-то против колокольни, кто-то против культового сооружения в центре, кто-то против разрушения спортивной инфраструктуры и т.д. Можете спорить с каждым и по каждому поводу. Но есть одна причина, которую вы не перешибете - большинство против. И не важно почему против.

неравнодушному:
Про мечети, синагоги и буддистские храмы я вас спросил для того, чтобы вы могли подумать над вопросом "со стороны". Но, опять же, на него все боятся дать прямой ответ, включая вас лично.
И, пожалуйста, дайте ответ: для чего нужен храм на машгородке? потому что до Тургояка на 5 минут дольше ехать!?

Почитать полемику, не примите за обиду, напоминает спор в анекдоте: - Ты козёл! - Сам козёл!! - Да ты и на козла-то не похож!!! - Это я-то на козла не похож???!!... А вопрос про альтернативное строительство на данном месте очередного "Слона" понравился! Так же были бы все против? Что-то не видно защитников леса на въезде в машгородок.

Хе-хе.
Если яшшо один слон? Народ сильно бузить не будет. Почему? Ответ смотри в ранее написанном. Храм-плевок в лицо прошлого ракетостроителей. Если ты к энтому токо прилагательный, живи в Тургояке, а со своим уставом к другим не лезь!
Гуревичам. Вот и столкнулись вы с отсутсвием концепции демократии в мировом мировоззрении. Демократии не было и нет! Нет нигде! Царствует лжедемократия и правят прохиндеи. Ваша активность по мелкому вопросу пробуждает сознание, консолидирует и требует поиска демократических решений. Попытки создания промежуточных органов влияния на власть не могут быть успешными-это лишь суррогат, но он дает опыт и ведет по пути кардинального переосмыслсвания, что есть власть и где здесь народовластие. Вы на правильном пути, друзья. Конфликтные вопросы формируют сплоченность единомышленников и готовят их к протестам по более серьезным, политическим протестам, дают осознание, что народное единство-это непреодолимая сила!

Неравнодушному
в кои разы повторяю, нет среди тех кто против размещения храма на этом месте единства в вопросе "почему мы не хотим". У каждого свои причины. Вам, конечно, удобней всех покрасить одной краской. Это коалиция. В которую и православные входят. Так же и по вопросу со слоном. Кто-то бы вышел кто-то бы нет.

Всем, кто против храма, вопрос. Если-бы на этом месте строили не храм, а скажем еще один "Слон", Вы бы встали пикетом? Честно. Сразу скажу, что мне трудно будет принять Ваш утвердительный ответ. Т.к прошу назвать пример. Строительство храма не вопрос денег, а вопрос духовной силы нации, которую православные связывают с заповедями. Вы же тоже верующие, но, в силу индивида, его образованность, нахрапистость и неприятие позиции "иных". " Мечети, синагоги, буддистские храмы" звучат как издевка, вроде как-"Вы совсем с ума сошли". Увы, это не делает Вам чести. Поставление -же себя умнее других, всего-лишь гордыня. То, что люди мало спорят, лишь доказывает их нежелание пачкаться. Храм -же на городке я надеюсь всеже будет.

Виктор, уже думал об этом... Вернее думаю. Анкетирование провести. Легитимности никакой и разумеется власти захотят признают не захотят не признают. Плюсы - мы сами достоверно узнаем, стоим ли за правое дело или правда все вокруг хотят храм в центре. И создается организация способная выполнять маштабные проекты в интересах жителей. И отстаивать эти интересы. По мне так давно пора создавать такой орган народовластия. Что-то понесло наших правителей от безответственности. Контроль за ними нужен. Анализ работы по разным направлениям и в случае обнаружения расхождения с интересами города корректировать. Методами в рамках закона. Нужны специалисты. Экономисты, энергетики, управленцы, юристы и т.д. Этим жизнь города можно качественно поменять. Люди много могут добиться как только организуются двинутся к какой-то цели.

А может соберем группу энтузиастов, пройдемся по домам, подъездам машгородка, соберем подписи беспристрастно и все встанет на свои места. Сможет кто грамотно оформить это юридически? Готов участвовать. Может кто ещё есть желающие? Референдума вряд ли добьёмся.

И на митинге присутствовало минимум 400 противников размещения храма сами знаете где. И практически все машгородцы. Есть подписные листы с фамилиями и адресами. Проверить не трудно. На слушаниях столько не было не только сторонников, но и вообще людей. А если мы подымем листы регистрации слушаний и выберем оттуда только машгородцев... Если сотня сторонников наберется и то слава богу.

Ха-ха-ха
Забудьте про 29 марта. Это Ваш сладкий сон. А вот ему в противовес Гуревич провел митинг. Этим он четко показал, что конфликт имеет место быть и принятие бесконфликтных решений(как это хотели показать 29 марта) не соответствует действительности. Отмахнуться от митинга уже невозможно. Это юридический факт! А какое законное решение, то повторяться не буду.

Вы мне объясните, пожалуйста, зачем на машгородке нужен храм? Они есть в Тургояке (даже есть второй недостроенный, который стоило бы в первую очередь достроить вместо новой стройки), на Динамо, в старой части... вам мало чтоли!?
И вы сами бы согласились, если бы речь шла не о церкви, а о мечети, синагоге или буддистском храме? Только честно отвечайте, как ваш бог велит.

Ну, надо было совместить с выборами президента!... Глядишь, там процент явки увеличился бы!!!:)